О взыскании убытков

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО14

¶ 22-инстанция: ФИО15, ФИО16 (докладчик), ФИО17

¶ 3Дело № 88-1480/2021 (№88-28421/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 514 января 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО18

¶ 8судей ФИО19, ФИО20

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО9, подержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО10, представителя АО «Электрокабель» Кольчугинский завод в лице ООО «Холдинг Кабельный Альянс» - ФИО11, полагавших необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 951 137,21 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12 711, 37 руб.

¶ 14В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО21 договор подряда № на выполнение работ по устройству кабельной линии для обеспечения энергоснабжения жилого дома, используемого для личных нужд, по адресу: <адрес>, д.Кукишево. Ответчик обязался обеспечить производство работ в полном соответствии с нормативно-технической и проектно-сметной документацией. Ответчик гарантировал качество работ. По условиям договора подряда работы выполняются из материалов заказчика. В этой связи он приобрел у АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» кабель марки ВБШв 4x185 в количестве 316 метров в одном барабане со всеми необходимыми сопроводительными документами и сертификатами качества стоимостью 951 137,21 рублей. В декабре 2017 года при подключении смонтированной в траншее кабельной линии марки ВБШв 4x185 к электрощиту, при проверке мегомметром было обнаружено короткое замыкание жил на броню, после чего принято решение о проведении дополнительных испытаний методом «прожига» с целью установления причин выявленного замыкания. В результате, при осмотре кабеля с участием представителей завода-изготовителя и ФИО2 на кабельной линии были обнаружены поперечные трещины изоляции и внутренней оболочки, между внутренней и наружной оболочкой обнаружена вода и следы взаимодействия воды и цинкового покрытия бронеленты белого цвета. По мнению истца, вся кабельная линия марки <данные изъяты> не подлежит эксплуатации в связи с нарушением ФИО21 требований прокладки, а также требований ГОСТ 18690 п.4.2.5 по герметичности концевой заделки кабеля, в отсутствие которой внутрь кабеля попала вода.

¶ 15Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 951 137,21 руб. и госпошлина в размере 12 711, 37 руб.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО13 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, выслушав явившихся лиц, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2

¶ 19Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 21Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

¶ 22При рассмотрении дела судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО21 заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству кабельной линии для обеспечения энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, д. Кукишево.

¶ 23Согласно п.3.2 договора срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней после внесения аванса в размере 700 000 руб., который ФИО13 получил ДД.ММ.ГГГГг.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» кабель марки ВБШв 4x185 в количестве 316 метров, стоимостью 951 137, 21 руб.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи кабель передан от исполнителя ФИО2 заказчику ФИО1

¶ 26В декабре 2017 г. при подключении смонтированной в траншее кабельной линии истцом обнаружено замыкание жил на броню. В результате осмотра кабеля, с участием представителей завода и ответчика ФИО2, на кабельной линии обнаружены поперечные трещины изоляции и внутренней оболочки, между внутренней и внешней оболочками обнаружены вода и следы взаимодействия воды и цинкового покрытия бронеленты белого цвета.

¶ 27По результатам осмотра составлены акты от 6, 14 и ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя завода АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» и ответчика ФИО2 В актах осмотра также отражено, что при испытании кабеля выявлено замыкание жил на броне. Для определения причины несоответствия необходимо произвести «прожиг» кабеля лабораторно.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ в целях лабораторных испытаний комиссией в составе истца, ответчика и третьего лица АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» составлен акт отбора образца кабеля марки ВБШв 4x185. На основании запроса директора АО «Электрокабель «Кольчугинский завод» специалисты ОАО «ВНИИКП» и АНО ЦСИЭ «Тест Сертификат» произведены исследования образца кабеля ВБШв 4x185 мс (N)-l, согласно которому установлено, что отказы кабельной линии вызваны нарушениями требований прокладки и монтажа ответчиком.

¶ 29Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 721, 723 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в результате нарушения правил монтажа кабельной линии при исполнении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО21 истцу были причинены убытки в размере стоимости приобретенного кабеля ВБШв 4x185 мс (N)-l в количестве 316 метров, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, нарушение им требований при прокладке кабеля привели к невозможности эксплуатации кабеля ввиду замыкания жил на броне. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи. Ответчик доказательства отсутствия вины в причинении убытков не представил, в связи с чем суд принял решение о взыскании убытков в размере стоимости кабеля 951 137,27 рублей.

¶ 30При проверке состоявшегося по делу решения, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, основываясь на п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной электротехнической экспертизы, выводы которой в полной мере подтвердили нарушение требований ГОСТ при выполнении подрядчиком работ по устройству кабельной линии. Согласно заключения экспертизы разрушение кабеля стало возможным в результате попадания влаги под защитный шланг кабеля в результате нарушения требований 4.2.5 СТО 18690-2012 «Кабели, провода, шнуры и кабельная арматура. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение (с Поправкой)» и п.5.3.1 СТО 70238424.29.240.20.008-2009 «Силовые кабельные линии напряжением 0,4-35КВ. Условия создания. Нормы и требования». Данные нарушения непосредственно связаны с ненадлежащим оконцеванием жил кабеля. Скотч и полимерная пленка не являются средствами герметизации и не отвечают требованиям ГОСТ. Обработка концов кабеля с применением полимерной пленки и скотча не обеспечивает герметичность кабельной линии.

¶ 31Выводы судебной экспертизы научно обоснованы, исследовательская часть экспертного заключения содержит подробное описание всех проводимых исследований кабеля. Заключение судебной электротехнической экспертизы согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем заключение электротехнической экспертизы признано судебной коллегией допустимым и достоверным доказательством по делу.

¶ 32Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 33Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 34Исходя из положений статей 67, 71, 195-198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 35Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения и апелляционного определения, судами при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 36Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 37Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст.379-7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 не имеется.

¶ 38Руководствуясь ст.ст.3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи