Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 августа 2021 года <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Мичуринского городского суда, которым постановлено выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба посредством почтового отправления.

¶ 11Определением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.

¶ 12Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 16Суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.112, 321 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, пришел к выводу о наличии оснований для ее возврата.

¶ 17Оснований для признания оспариваемых судебных постановлений незаконными и их отмены в кассационном порядке по следующим основаниям.

¶ 18Согласно п2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

¶ 19В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

¶ 20Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

¶ 21Таким образом, при начале течения месячного срока ДД.ММ.ГГГГ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, в 00.01 минуту ДД.ММ.ГГГГ срок подачи жалобы истек (также как при начале месяца 1 числа последним днем будет являться 30 или 31 число, в то время как 1 число следующего месяца будет началом нового месяца срока).

¶ 22В настоящее время соответствующие разъяснения содержатся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

¶ 23Ранее разъяснения о сроке подачи апелляционной жалобы содержались в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

¶ 24При таких обстоятельствах оснований полагать, что срок обжалования решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом выходных дней последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, у судов не имелось.

¶ 25Учитывая изложенное, оснований не согласиться с состоявшимися по делу судебными постановлениями не имеется.

¶ 26Кассатор не лишена права поставить перед судом вопрос о возможности восстановления срока подачи апелляционной жалобы, указав обстоятельства препятствовавшие ее своевременной подаче.

¶ 27Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 28При таких обстоятельствах оснований полагать обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене не имеется.

¶ 29На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 30определил:

¶ 31определение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 32Судья ФИО4