ЖСК «Альтаир» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, расходов (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-155/2021)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев материал по заявлению ЖСК «Альтаир» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, расходов (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-155/2021)

¶ 7по кассационной жалобе ЖСК «Альтаир» на определение мирового судьи судебного участка № района Зябликово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Борисово Южное <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ЖСК «Альтаир» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

¶ 10Мировым судьей судебного участка № района Зябликово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Борисово Южное <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ЖСК «Альтаир» возвращено заявителю в связи с несоблюдением взыскателем требований к содержанию заявления.

¶ 11ЖСК «Альтаир» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

¶ 12Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение и апелляционное определение не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений судов при рассмотрении дела согласно доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 15Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, руководствуясь ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст. 124 ГПК РФ, поскольку в том числе в нем не указан период, за который заявитель просит взыскать задолженность.

¶ 16С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

¶ 17Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены принятых судебных постановлений не усматривает.

¶ 18В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.

¶ 19Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поступившее от ЖСК «Альтаир» заявление не содержит указания на период образования задолженности, что свидетельствует о несоблюдении взыскателем формы заявления о выдаче судебного приказа.

¶ 20В кассационной жалобе представитель ЖСК «Альтаир» с данным выводом не соглашается и указывает, что сведения о периоде задолженности указаны в приложении к заявлению (сальдо жителя по ФЛС), а также указывая, что такие сведения мировой судья мог получить из расчета пени.

¶ 21Данные доводы суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку как усматривается из поступившего заявления, ЖСК «Альтаир» просил взыскать задолженность по ЖКУ, указывая в заявлении лишь конечную дату образования задолженности, таким образом, период задолженности с учетом даты начала ее образования, заявителем указан не был.

¶ 22Установив указанные обстоятельства, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявителем не соблюдены предусмотренные ч. 2 ст. 124 ГПК РФ требования к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, обоснованно, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ вернули заявление.

¶ 23Кассационный суд обращает внимание заявителя на то, что оспариваемые судебные акты не препятствуют доступу к правосудию и повторному обращению взыскателя в суд после устранения приведенных недостатков заявления о выдаче судебного приказа.

¶ 24При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 25Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 26определил:

¶ 27определение мирового судьи судебного участка № района Зябликово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Борисово Южное <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК «Альтаир» - без удовлетворения.

¶ 28Судья