Определение

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО3

¶ 2Судя I инстанции: ФИО4

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 529 апреля 2020года <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-110/18), и на апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору SA№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401926,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 175082,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 226843,89 руб., расходы по оплате госпошлины -3609 руб. 64 коп.

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок от должника ФИО7 (до вступления в брак Бобиной) Ю.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

¶ 10Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Апелляционным определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО7 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Указывает на то, что почтовое отправление с копией судебного приказа по своему месту жительства не получала, поскольку в период с февраля по апрель 2018 года проживала у брата, но проверяла почтовые ящики по месту регистрации, однако почтовых извещений, то есть она не была уведомлена о вынесении судебного приказа. Также указывает, что на дату вынесения судебного приказа она уже носила другую фамилию, в связи с чем фамилию Бобина курьер мог не найти. Полагает, что процессуальный срок на отмену приказа ею не пропущен. Также в жалобе приведены доводы о не согласии с вынесенным судебным приказом по существу.

¶ 13Законность судебных постановлений проверена судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 14В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке определения мирового судьи и апелляционного определения не установлено.

¶ 16Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации: <адрес>, б-р 200 лет Рыбинска, 10-39 заказным письмом с уведомлением. Извещение о получении письма курьер оставлял дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

¶ 17Отказывая ФИО7 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что судом были приняты все меры по извещению должника, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин, в связи с которыми ФИО1 не могла получить поступающую корреспонденцию, ею не представлено.

¶ 18Проверяя законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его отмены, согласился с выводами мирового судьи.

¶ 19Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

¶ 20Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) (в редакции на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

¶ 21В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

¶ 22Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 23Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

¶ 24Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

¶ 25Возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поданы спустя значительное время после истечения срока, установленного статьей 128 ГПК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ

¶ 26В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

¶ 27При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

¶ 28Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

¶ 29В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

¶ 30Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления N 25 следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

¶ 31Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку каких-либо уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должник не указал в своем заявлении, свою обязанность по своевременному получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил. Доказательств с бесспорностью подтверждающих обстоятельства, исключающие возможность своевременного получения копии судебного приказа, ФИО1, не представлено.

¶ 32Суды нижестоящих инстанций при исчислении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа обоснованно исходили не из даты получения должником копии судебного приказа в судебном участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организацией почтовой связи, что в полной мере соответствует вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

¶ 33Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

¶ 34На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 35определил:

¶ 36определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

¶ 37Судья- ФИО5