О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция - ФИО4, ФИО5 (докладчик), ФИО6

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7

¶ 8судей ФИО12, ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6323/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2

¶ 11на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО2 и ее представителя ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО10, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

¶ 15В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлось защита в уголовном процессе в ГУ РОВД СК РФ ФИО11

¶ 16В соответствии с п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи установлено в размере <данные изъяты> рублей, которое выплачивается адвокату в течение 5 дней с момента заключения соглашения.

¶ 17Свои обязательства, предусмотренные соглашением, она исполнила, однако ФИО2 оплату вознаграждения не произвела.

¶ 18Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

¶ 19На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

¶ 20Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет вознаграждения адвоката по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

¶ 21В кассационной жалобе ФИО2, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что соглашение об оказании юридической помощи в законную силу не вступило, в связи с чем, обязанность по оплате <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 не возникла.

¶ 22Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 23На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 24В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 25Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 27В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 28Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 29Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (адвокат) и ответчиком ФИО2A. (доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлась защита в уголовном процессе в ГУ РОВД СК РФ ФИО11

¶ 30Так, в пункте 1 соглашения указано, что по настоящему соглашению доверитель поручает, а адвокат берет на себя обязательства оказывать юридическую помощь ФИО11 в качестве защитника в уголовном процессе.

¶ 31В соответствии с п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи установлено в размере <данные изъяты> рублей, которое выплачивается адвокату в течение 5 дней с момента заключения соглашения.

¶ 32Действуя в соответствии с заключенным соглашением, ФИО1 принимала участие и оказывала юридическую помощь при допросе свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> рамках проведения процессуальных действий по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

¶ 33Доказательств того, что ФИО1 оказывалась какая-либо иная юридическая помощь ФИО11, материалы дела не содержат.

¶ 34Суд первой инстанции установив, что юридическая помощь была оказана, оплата по договору произведена не была, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

¶ 35Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда.

¶ 36В кассационной жалобе ФИО2 ссылается на то, что ФИО1 были оказаны юридические услуги лишь по одному процессуальному действию, стоимость которых она готова возместить, но в ином объеме.

¶ 37В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

¶ 38При этом в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

¶ 39При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

¶ 40При таких данных юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал адвокат в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

¶ 41Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанции не установили юридически значимых обстоятельств и постановили судебные акты учитывая лишь пояснения сторон, при этом пояснениям ответчика правовой оценки не дали.

¶ 42Решение суда первой инстанции не содержит мотивов и оснований взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, конкретный объем работы, подлежащий оплате, и выполненный адвокатом, не установлен.

¶ 43При таких обстоятельствах принятые по делу решение и апелляционное определение нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

¶ 44При таких обстоятельствах решение суда и апелляционное определение нельзя признать законными, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых решения суда и апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 45При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 46Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Савеловского районного суда <адрес>.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи