ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа

Текст определения

¶ 1Мировой судья: ФИО3

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1246/2019)

¶ 6установил:

¶ 7судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме от 09.03. 2017 г. в размере 33568 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 603 рубля 53 копейки.

¶ 8Определением мирового судьи судебного участка N 137 района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9В кассационной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит отменить судебный приказ, как незаконный, указывая, что никаких договоров не заключал, денег не получал. Представленные к заявлению о вынесении судебного приказа документы не свидетельствуют о бесспорности требований. Отсутствует доказательство передачи денежных средств, представленные документы подписаны электронной подписью, доказательств принадлежности данной электронно подписи ФИО1 не имеется. Также указано, что в настоящее время проводится проверка третьих лиц по факту противоправных действий

¶ 10Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 11Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 12В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 13Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Суд приходит к выводу, что по настоящему делу такие нарушения допущены мировым судьей.

¶ 15Удовлетворяя требования ИП ФИО2 и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал заявленным им требования бесспорными, основанными на условиях кредитного договора, договора об уступке прав (требований).

¶ 16Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 17В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 18По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

¶ 19В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, т.е. требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

¶ 20В то же время сведений о том, что требования заявителя носят характер бесспорных, материалы дела не содержат.

¶ 21ФИО1 в кассационной жалобе, представлены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с оспариванием самого факта заключения кредитного договора с МФК «Платиза.ру» и отсутствия документов подтверждающих факт перечисления суммы займа, получения карты, а также принадлежность электронной подписи должнику.

¶ 22Таким образом, необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного дела, предполагала, в том числе, обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесения судебного приказа.

¶ 23Из представленных документов с бесспорностью не следует, что по договору займа денежные средства были перечислены ФИО1 и получены им.

¶ 24Также отсутствуют документы подтверждающие исполнение договоров уступки.

¶ 25При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

¶ 26На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 27определил:

¶ 28судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Некрасовка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменить.

¶ 29Судья- ФИО4