Шугаевой ФИО18 об установлении факта родственных отношений

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО33

¶ 2II инстанция – ФИО34, ФИО35, ФИО36 (докладчик)

¶ 3Дело №88-15061/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 514 июля 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего судьи ФИО37

¶ 8судей ФИО38, ФИО39

¶ 9рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шугаевой ФИО18 об установлении факта родственных отношений (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3236/19)

¶ 10по кассационной жалобе Шугаевой ФИО19 на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 года, апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 года

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО37,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО32 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что она является дочерью ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также установлении того, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ 1928 года рождения и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, мотивируя заявленные требования тем, что установление факта родственных отношений необходимо ей для обращения в государственные архивы для получения информации о родственниках.

¶ 14Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 года в удовлетворении заявление ФИО32 отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2020 года решение суда оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО32 просит отменить решение и апелляционное определение как незаконное, указывая, на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не соглашается с оценкой доказательств, данной судами. Считает, что судами проигнорировано, что нарушаются личные права заявителя в связи с отсутствием родства, в связи с чем отсутствует возможность разыскать и ухаживать за могилами родителей, узнать предков через государственные архивы, посещать родственников в больницах. Обращение в суд вызвано различием имени «Ираида» и «Ирина» и отсутствие в органах ЗАГСа актовой записи о смене имени. Восстановить свои права во внесудебном порядке заявительница возможности лишена.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Наличия таких нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела не установлено.

¶ 20В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

¶ 21Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО40 и ФИО40.

¶ 22Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 13, сведения о записи акта о рождении ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

¶ 23Согласно ответу из Архивно-информационного отдела 3AFC, запись акта о перемене имени в отношении ФИО40 (после перемены имени - ФИО40) по архивным фондам Архивно-информационного отдела, Хамовнического, Мещанского, Тверского, Нагатинского отделов ЗАГС Управления ЗАГС Москвы не обнаружена.

¶ 24Из копии свидетельства о заключении брака между ФИО32 и ФИО40 следует, что ФИО40 присвоена фамилия - «Шугаева».

¶ 25Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

¶ 26В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

¶ 27В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

¶ 28В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

¶ 29Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснениям свидетелей, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО32, котороц установление заявленных фактов необходимо для оращения в государственные архивы для получения информации о родственниках, учитывая при этом, что доказательств, подтверждающих, что Вишневская Ираида и ФИО32 являются одним и тем же лицом, заявителем суду не представлено.

¶ 30С указанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная инстанция, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

¶ 31При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя о том, что установление факта родственных отношений с отцом необходимо заявителю для получения гражданства Израиля, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ей было отказано в получении гражданства Государства Израиль.

¶ 32Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, подлежат отклонению, поскольку судом первой и апелляционной инстанций верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы заявителя судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, ирешение судом по делу вынесено правомерное и законное.

¶ 33Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35При таких обстоятельствах, принятые по делу судебные постановления являются законными и отмене не подлежат.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 39решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 года, апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО41 – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи