- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-15069/2021 · материал 8Г-13612/2021
- Дата
- 29 июня 2021 г.
- Исход
- None
- Позиция
- шаблонный акт
Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Суть дела
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2021, исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, суд обязал ФИО9 и ФИО10
кассационную жалобу на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2021, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело № 8Г-13612/2021 [88-15069/2021]
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 329 июня 2021 года город Москва
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
¶ 5председательствующего ФИО7,
¶ 6судей ФИО4, ФИО5,
¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2150/2020)
¶ 8по кассационной жалобе ФИО8 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2021,
¶ 9заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,
¶ 10установила:
¶ 11ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 67:27:0031323:18 и расположенным на нем жилым домом площадью 68,7 кв.м по адресу: <адрес>.
¶ 12Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2021, исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, суд обязал ФИО9 и ФИО10
¶ 13освободить от принадлежащих им вещей платяной шкаф и кресло, находящееся в комнате площадью 19,4 кв.м.;
¶ 14освободить от принадлежащей им кухонной утвари и бытовых предметов обеденный стол, находящийся в помещении кухни, площадью 15,1 кв.м.
¶ 15освободить от принадлежащих им вещей кресло, находящееся в подсобном помещении, площадью 7,8 кв.м.
¶ 16В удовлетворении остальной части требований отказано.
¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, принять по делу новое решение, которым исковые требования - удовлетворить.
¶ 18До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Маховковой в суд кассационной инстанции поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.
¶ 19Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
¶ 20В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
¶ 21В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
¶ 22Поскольку ФИО8 сделано заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
¶ 23Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявление о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
¶ 24С учетом изложенного заявление ФИО8 о возвращении жалобы подлежит удовлетворению, жалоба - возврату заявителю без рассмотрения по существу.
¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 26определила:
¶ 27кассационную жалобу на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2021, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
¶ 28Председательствующий
¶ 29Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.