О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7по гражданскому делу по иску ООО «УК Твой Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2445/2020-28),

¶ 8установил:

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ была вынесена резолютивная часть и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

¶ 11Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения было возвращено.

¶ 12Апелляционным определением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда и апелляционное определение как незаконные.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 16В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

¶ 17Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

¶ 18На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

¶ 19Из материалов дела следует, что ФИО1 не присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу.

¶ 20Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Заявление о составлении мотивированного решения суда ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока подачи заявления.

¶ 22Поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда было подано ФИО1 с нарушением срока и не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, мировой судья обоснованно возвратил заявление о составлении мотивированного решения суда.

¶ 23Доводы кассационной жалобы о наличии уважительных причин для пропуска срока подачи заявления основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений являться не могут, т.к. указанные обстоятельства не являлись предметом оценки мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

¶ 24При этом, в отсутствие заявления о восстановлении срока с представлением суду подтверждающих уважительность причин его пропуска доказательств, оснований полагать обжалуемые судебные акты незаконными не имеется.

¶ 25Кассатор не лишен права на обращение с соответствующим заявлением о восстановлении срока на составление мотивированного решения, в рамках которого указанные доводы могут быть проверены.

¶ 26При таких обстоятельствах оснований полагать обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене не имеется.

¶ 27На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 28определил:

¶ 29определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО4