О признании договоров недействительными

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО13

¶ 2II инстанция – ФИО14, ФИО15 (докладчик), ФИО16

¶ 3Дело №88-15158/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 августа 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО17,

¶ 8судей ФИО18, ФИО19,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ФИО10 о признании договоров недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6182/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены требования к ответчику о признании договоров недействительными.

¶ 14Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе истцы просят отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (до брака Перегудовой) Н.Д. и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №-ДО-СК- 14, согласно которому, ответчиком истцу был предоставлен кредит, 1 000 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией графика погашения платежей, а также уведомлением об информировании клиента о полой стоимости кредита.

¶ 20Также судом установлено, что на основании заявления ФИО2 (до брака Золотаревой) С.В., ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО2 и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №-ДО-СК-14, согласно которому, ответчиком истцу был предоставлен кредит, 1 000 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией графика погашения платежей, заявлением ФИО2 о предоставлении кредита, адресованное ПАО Банк «ФК Открытие» и уведомлением об информировании клиента о полой стоимости кредита.

¶ 21В обоснование требований истцы ссылались на то, что кредитные договора заключены по просьбе ФИО10 для ведения последней бизнеса и полученные денежные средства были переданы ей.

¶ 22Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181, 199, 307, 309, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиками не представлено доказательств в обоснование свих требований, кроме того суд указал на истечение срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

¶ 24Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

¶ 25В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 26На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 27В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

¶ 28В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

¶ 29Учитывая, что кредитные договоры, о признании которых заявлено истцами, были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о срок давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в то время как ФИО1 и ФИО2 с данным иском обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, иные доводы заявителе й не имеют правового значения, поскольку не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

¶ 31С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий /подпись/

¶ 36Судьи /подписи/

¶ 37Копия верна.

¶ 38Судья ФИО18