О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО12,

¶ 7судей ФИО13 и ФИО14

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО10, ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба

¶ 9по кассационной жалобе ФИО11 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12ФИО10, ФИО10, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

¶ 13Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования частично удовлетворены.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 15В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции поступило ходатайство представителя ответчика ФИО11 – ФИО15 о снятии дела с рассмотрения до рассмотрения Московским городским судом замечаний ответчика на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

¶ 17Изучив заявления ответчика, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о необходимости направления дела в суд апелляционной инстанции.

¶ 18В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

¶ 19Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (часть 1). Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (часть 2).

¶ 20Из справки судьи Московского городского суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к ходатайству ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Московский городской суд поступили замечания представителя ответчика ФИО11 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на их подачу, однако они не были рассмотрены по причине направления дела в кассационный суд.

¶ 21Поскольку разрешение вопроса о возможности восстановления пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, а также рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда апелляционной инстанции, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым направить дело в Московский городской суд.

¶ 22Руководствуясь статьей 232 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 23определила:

¶ 24направить гражданское дело № по иску по иску ФИО10, ФИО10, ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба в Московский городской суд для рассмотрения замечаний представителя ФИО11 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи