О признании права собственности в порядке наследования и

Текст определения

¶ 1Дело №88-1520/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 18 февраля 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО32,

¶ 6судей ФИО33 и ФИО34

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35 к Департаменту городского имущества города Москвы, Глуховой ФИО23, ФИО39, ФИО35 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Глуховой ФИО26 к Департаменту городского имущества города Москвы, Глуховой ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35, ФИО39, ФИО35 о признании фактически принявшей наследство (дело №2-555/2019)

¶ 8по кассационной жалобе представителя истца ФИО35 – ФИО36 на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО32, объяснения представителя истца ФИО35 по доверенности ФИО36, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ФИО35 по доверенности ФИО37, ФИО38, возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 45,1 кв.м., расположенной на 3 этаже, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании договора мены квартиры, удостоверенного нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Подольском бюро, технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за номером 114. Остальными сособственниками в данной квартире являлись: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 Сособственники имеют по 1/6 доли. Наследники первой очереди - дети наследодателя: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Наследник первой очереди по закону, сын наследодателя ФИО4 наследство фактически принял, так как проживал в данной квартире, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Наследником стал его сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получил 1/6 долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. К ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходит право в порядке наследования на получение в собственность 1/6 доли в квартире, после смерти его бабушки ФИО3, которую фактически принял ее сын ФИО4. Просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО7 на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу <адрес>"<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

¶ 12ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании фактически принявшей наследство, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу в вышеуказанной квартире. Также на момент смерти ФИО3 в спорной квартире проживала и зарегистрирована по месту жительства ФИО5. Другими сособственниками данной квартиры (помимо истца) на момент смерти ФИО3 являлись: ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО6, ФИО8. Сособственники владели долей в праве в размере 1/6 доли каждый. ФИО5, как наследник первой очереди, в установленный гражданским законодательством срок к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства не обращалась, однако наследство фактически приняла путем распоряжения имуществом наследодателя, так как проживала в спорной квартире, пользовалась и распоряжалась личными вещами наследодателя, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивала за свой счет долги наследодателя.

¶ 13Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

¶ 14Установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Признано за ФИО7 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

¶ 16В удовлетворении встречного иска ФИО5 к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО2, ФИО6 о признании фактически принявшей наследство отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5.

¶ 18Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

¶ 19Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

¶ 22Признать за ФИО5 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.

¶ 23В кассационной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО11 просит отменить решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ9 года и направить дело на новое рассмотрение.

¶ 24В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что ФИО5 не представила суду доказательств, подтверждающих факт содержания квартиры. Не дана оценка показаниям свидетеля. Имеются нарушения и несоответствия в протоколе судебного заседания.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 26Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Разрешая спор судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и имелись существенные нарушения процессуального права, повлекшие за собой принятие неправильного решения, данные нарушения учтены и устранены судом апелляционной инстанции, изменившим решение Щербинского районного суда <адрес>.

¶ 28Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что фактическое принятие наследства одним из наследников, не исключает возможность принятия наследства и другими наследниками той же очереди.

¶ 29Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

¶ 30После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 31Другими сособственниками указанного жилого помещения являлись ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

¶ 32Наследники первой очереди ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями не обращались.

¶ 33ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

¶ 34Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являлись отец умершего ФИО8 и сын умершего ФИО7.

¶ 35Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его сына ФИО4, в пользу ФИО7.

¶ 36ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО15 выдала ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.

¶ 37Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

¶ 38В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

¶ 39В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

¶ 40В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

¶ 41Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 42В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

¶ 43Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

¶ 44В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

¶ 45Руководствуясь указанными нормами закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти своей матери ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти своей матери ФИО3B.

¶ 46В то же время как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, объяснениями представителей истцов, ФИО5 на момент смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в указанной квартире, которая входит в состав наследственного имущества, и проживала в ней, в мае 2013 года отдала долг за свою умершую мать ФИО19, при этом она осуществляла содержание квартиры вплоть до своего выезда из нее в 2016 году.

¶ 47Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты. При этом из показаний свидетеля ФИО17 прямо усматривается, что ФИО5 выехала из спорной квартиры в 2016 году.

¶ 48Исходя из изложенного, доли наследников ФИО5 и ФИО4 после принятия ими наследства являлись равными – по 1/2 за каждым, что составляет по 1/12 доле в праве собственности на спорную квартиру.

¶ 49Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти своей матери ФИО3 проживал в спорной квартире. ФИО5 на момент смерти своей матери ФИО3, зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней, в мае 2013 года отдала долг за свою умершую мать ФИО19, осуществляла содержание квартиры до своего выезда из нее в 2016 году. Данные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции прийти к выводу о признании ФИО5 фактически принявшей наследство.

¶ 50Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 51В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 52Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 53При этом во исполнение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 54Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

¶ 55Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО5 не представила суду доказательств, подтверждающих факт содержания спорной квартиры, отклоняются поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела допрошены свидетели, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также материалы дела содержат выписку из домовой книги, согласно которой на момент смерти ФИО3 в спорной квартире проживала и зарегистрирована ФИО5

¶ 56Доводы кассационной жалобы об отсутствии оценки судом показаний свидетелей подлежат отклонению как основанные на субъективной оценке заявителем установленных по делу обстоятельств и их правовой квалификации. Показания свидетелей отражены в судебном решении и им дана соответствующая правовая оценка.

¶ 57Кроме того, кассационная жалоба содержит доводы нарушения и несоответствия протокола судебного заседания фактическим обстоятельствам гражданского дела, однако указанные обстоятельства не могут учитываться судом кассационной инстанции, так как фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые в порядке ст. 231 ГПК РФ заявителем в установленном порядке не поданы.

¶ 58Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 59С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 60Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 61ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 62апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца ФИО35 – ФИО36 – без удовлетворения.

¶ 63Председательствующий

¶ 64Судьи