О компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-1467/19)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело №88-15231/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 522 июня 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 7по гражданскому делу по иску ФИО6 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-1467/19),

¶ 8установил:

¶ 9ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.

¶ 10Определением судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что заявителем к исковому заявлению не приложены его копии для ответчиков и третьих лиц.

¶ 11Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

¶ 12Определением судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 возвращено заявителем со всеми приложенными к нему документами.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

¶ 15В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 16Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 17Согласно статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

¶ 19Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

¶ 20Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

¶ 21Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 22Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

¶ 23Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 25Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 26В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

¶ 27Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 28В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 29Возвращая исковое заявление ФИО6, судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Между тем, в материалах дела отсутствует информация о направлении ФИО6 копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и получения им этого определения.

¶ 31Как усматривается из материалов, копия определения судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> на имя ФИО7

¶ 32То обстоятельство, что ФИО6 так же содержится в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в суд и ответы на них цензуре не подлежат, а следовательно работники исправительной колонии не могли обнаружить ошибку в наименовании получателя.

¶ 33Таким образом, ФИО6 был лишен возможности исправить недостатки искового заявления в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для возврата заявления по правилам пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

¶ 34При таких обстоятельствах определение судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал по исковому заявлению ФИО6 - направлению в суд первой инстанции – Замоскворецкий районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

¶ 35Руководствуясь ч. 10 ст. 379?, ст.ст. 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37Определение судьи ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 38Вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО6 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Замоскворецкий районный суд <адрес>.

¶ 39Судья /подпись/

¶ 40Копия верна.

¶ 41Судья ФИО8