О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1Дело № 88-15255/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 329 июня 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО6,

¶ 6судей ФИО7, ФИО8

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2020, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «ГрадСтрой» о защите прав потребителей

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 – в его пользу с ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» взысканы денежные средства, оплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 640 117 руб. 26 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1 960 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 801 руб. С ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в двойном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части требований отказано.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. В изменённой части резолютивная часть решения изложена в такой редакции, когда в пользу ФИО1 с ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» взысканы денежные средства в сумме 3 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 032 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 801 руб. С ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в 3 920 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана госпошлина в сумме 7 624 руб. В остальной части решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

¶ 14ФИО1 в лице представителя ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в подтверждение чего, представлено письменное заявление.

¶ 15Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены путём направления судебных повесток почтовой корреспонденцией.

¶ 16Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 17Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о принятии от ФИО1 отказа от кассационной жалобы, поскольку данный отказ заявлен добровольно, его последствия заявителю известны, права и законные интересы других лиц отказ от кассационной жалобы не нарушает.

¶ 19В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

¶ 20Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определила:

¶ 22Принять отказ ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по кассационной жалобе прекратить.

¶ 23Председательствующий:

¶ 24Судьи: