О компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-15383/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 69RS0021-01-2019-000522-11

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 423 июля 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО3,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2020 г. гражданское дело № 2-337/2019 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводноканализационного хозяйства и Администрации Нелидовского городского округа Тверской области о компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО1 на решение Нелидовского городского суда Тверской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 января 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1, ФИО2, ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ) обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского водопроводноканализационного хозяйства (далее – МУП «Горводоканал»), Администрации Нелидовского городского округа Тверской области о компенсации морального вреда.

¶ 14В обоснование заявленных требований указали, что в домах, где они проживают в городе Нелидово Тверской области, отсутствовало горячее водоснабжение в 2019 году в следующие периоды: с 18 мая по 1 июля, с 22 июля по 17 августа. Совокупный период отключения горячей воды в 2019 году составил 70 дней. Длительное отключение горячего водоснабжения в летний период свидетельствует о нарушении их прав, свобод и законных интересов как потребителей. Исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в 2019 году являлось МУП «Горводоканал». Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагают что общий период отключения горячего водоснабжения не должен превышать 14 суток в год. Однако периоды отключения горячего водоснабжения превысили предусмотренный законодательством срок.

¶ 15Причиненный моральный вред истцы оценивают в 30 000 руб. каждому, который просят взыскать с МУП «Горводоканал».

¶ 16Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 12 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 января 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 и ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

¶ 19В обоснование доводов жалобы приводят обстоятельства, ранее указанные в апелляционной жалобе, а именно ссылаются на то, что ответчиком не доказано проведение именно капитального, а не текущего ремонта, указывают, что ответчик не доказал, что провести данный ремонт в более короткие сроки не представлялось возможным, МУП «Горводоканал» нарушил процедуру проведения капитального ремонта – не составил план, не уведомил жильцов.

¶ 20В дополнение к указанным доводам не соглашаются с выводами суда апелляционной инстанции о преюдициальном значении для настоящего дела ранее принятых решений по искам прокуроров в защиту неопределённого круга лиц, и которыми установлено, что действия МУП «Горводоканал» по отключению горячего водоснабжения являлись законными.

¶ 21На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 июля 2020 г., стороны извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

¶ 22В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

¶ 24Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что причиной отключения горячего водоснабжения в оспариваемый период послужило проведение капитального ремонта магистральных тепловых сетей города Нелидово, в связи с чем подпункт «б» пункта 117, приложение №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, допускающие прекращение горячего водоснабжения на срок, не превышающий 14 дней, к обстоятельствам настоящего дела не применимы, поскольку устанавливают лишь предельный срок производства плановых профилактических ремонтов.

¶ 25Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

¶ 26Доводы кассационной жалобы истцов являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, а потому в пределах доводов жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, полагая их законными и обоснованными.

¶ 27Как верно установлено судами и следует из материалов дела, МУП «Горводоканал» в адрес Администрации Нелидовского городского округа Тверской области 15 мая 2019 г., 29 мая 2019 г., 13 июня 2019 г. и 19 июля 2019 г. были направлены письма о том, что при проведении профилактических работ в централизованных сетях горячего водоснабжения были выявлены аварийные участки магистрали, требующие капитального ремонта, в письмах содержалась просьба о согласовании прекращения подачи о согласовании прекращения подачи горячего водоснабжения в периоды с 18 мая по 31 мая 2019 г., с 1 июня по 14 июня 2019 г., с 15 июня по 1 июля 2019 г., с 22 июля по 17 августа 2019 г. в связи с проведением капитального ремонта магистральных тепловых сетей.

¶ 28Постановлениями администрации Нелидовского городского округа Тверской области № 616-па от 15 мая 2019 г., № 733-па от 30 мая 2019 г., № 857-па от 13 июня 2019 г. и от 19 июля 2019 г. № 1180-па «О согласовании внесения изменений в план-график по подготовке тепломеханического оборудования котельных и тепловых сетей в рамках проведения капитального ремонта на территории Нелидовского городского округа» в центральной части города согласовано прекращение подачи горячего водоснабжения в периоды с 18 мая по 31 мая 2019 г., с 1 июня по 14 июня 2019 г., с 15 июня по 1 июля 2019 г., с 22 июля по 17 августа 2019 г. для проведения ремонтных работ капитального характера.

¶ 29Постановления опубликованы на официальном сайте Администрации Нелидовского городского округа Тверской области.

¶ 30Действующее законодательство в части оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а именно Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, а также СанПиН 2.1.4.2496-09 не предусматривают срока, на который допускается прекращение подачи горячего водоснабжения в связи с проведением ремонтных работ капитального характера.

¶ 31Факт проведения именно капитального ремонта инженерных систем водоснабжения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно актами о приёмке выполненных работ № 5 от 31 мая 2019 г., № 4 от 31 мая 2019 г., № 6 от 28 июня 2019 г., муниципальным контрактом от 19 июля 2019 г. по капитальному ремонту тепловых сетей, актом о приёмке выполненных работ № 10 от 17 августа 2019 г., а также объяснениями представителей ответчиков.

¶ 32Таким образом, доводы кассационной жалобы о не согласии с приятым решением фактического либо правого обоснования не содержат и сводятся лишь к несогласию с содержанием принятых по делу судебных постановлений.

¶ 33Что же касается выводов суда апелляционной инстанции о преюдициальном значении решений Нелидовского городского суда Тверской области от 27 августа 2019 г. и 17 сентября 209 г., которыми было отказано в удовлетворении исков прокуроров о признании незаконным отключения горячего водоснабжения в спорные периоды, то, исходя из того, что данные иски были предъявлены в отношении неопределенного круга лиц и прокурор действовал в публичных интересах, суд обоснованно принял установленные данными решения обстоятельства как не требующие доказывания.

¶ 34Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Нелидовского городского суда Тверской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи