ПАО АКБ «Пересвет» и ФИО2 об изменении способа исполнения определения суда об утверждении морового соглашения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 июля 2020 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по кассационной жалобе АКБ «Пересвет» (ПАО) на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО АКБ «Пересвет» и ФИО2 об изменении способа исполнения определения суда об утверждении морового соглашения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-141/2018),

¶ 5установила:

¶ 6Вступившим в законную силу определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО АКБ «Пересвет» и ФИО2 по гражданскому делу по иску АО АКБ «Пересвет» к ФИО2 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 728.10.2019г. представитель ПАО АКБ «Пересвет» по доверенности и ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Пресненского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ходе исполнения определения Пресненского районного суда <адрес> от 19.01.2018г. об утверждении мирового соглашения в части погашения, установленной мировым соглашением, задолженности ФИО2 по кредитному договору, возникли обстоятельства затрудняющие исполнение судебного постановления. Указанные обстоятельства не дают возможности в настоящее время исполнить условия мирового соглашения, утвержденного определением Пресненского районного суда <адрес> от 19.01.2018г., в связи с чем истец и ответчик пришли к соглашению об изменении порядка исполнения определения Пресненского районного суда <адрес> от 19.01.2018г. в части погашения задолженности ФИО2 перед ПАО АКБ «Пересвет» по условиям утвержденного мирового соглашения, вследствие чего, стороны просят суд изменить порядок исполнения определения Пресненского районного суда <адрес> от 19.01.2018г., изложив п.5 мирового соглашения в следующей редакции: 5. Стороны пришли к соглашению изменить порядок возврата задолженности, Должника перед Кредитором, определив его следующим образом:

¶ 85.1. Размер задолженности по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет - 46 421 166,54 руб. 54 коп., в том числе:

¶ 9основной долг - 32 085 225 руб. 91 коп.;

¶ 10неустойку за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на 18.01.2018г. - 14 335 940 руб. 63 коп.;

¶ 115.2. Срок возврата задолженности Должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

¶ 125.3. За пользование денежными средствами, указанными в пункте 5.1.1. настоящего Мирового соглашения, Должник уплачивает процентный доход из расчета 14% процентов годовых, со дня следующим за днем подписания настоящего Мирового соглашения по дату фактического возврата задолженности в полном объеме.

¶ 135.4. В целях возврата задолженности и уплаты процентного дохода, указанных в п. 5.1.1. и 5.3. настоящего Мирового соглашения соответственно, Должник начиная с ДД.ММ.ГГГГ производит 63 ежемесячных платежа в последний календарный день месяца в следующем порядке:

¶ 1411 ежемесячных платежей, по возврату задолженности и уплате процентного дохода аннуитетными платежами, определенными по формуле (далее - Формула 1):

¶ 15где:

¶ 16А - размер ежемесячного аннуитетного платежа;

¶ 17ОСЗ - остаток задолженности (суммы обязательства) на расчетную дату (в валюте кредита); ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной на сумму обязательства (в процентах годовых);

¶ 18ПП - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного погашения задолженности (суммы обязательства).

¶ 19- начиная с декабря 2018 г. производит 8 ежемесячных платежей, определяемых по формуле (далее - Формула 2):

¶ 20где:

¶ 21ОСЗ - остаток ссудной задолженности (суммы обязательства) на расчетную дату (в валюте

¶ 22кредита);

¶ 23ПС - годовая процентная ставка;

¶ 24R - количество дней в процентном периоде.

¶ 25- с августа 2019 Должник производит 2 ежемесячных платежа в размере 1 014 620 руб. и 00 коп., и включает в себя платеж по возврату части задолженности и уплате процентного дохода, начисленных за период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно).

¶ 26с октября 2019 <адрес> производит 41 ежемесячный платеж в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по Формуле 1.

¶ 27последний платеж производится не позднее дня окончания срока, указанного в п.5.2. настоящего Мирового соглашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы задолженности, начисленных процентов.

¶ 28В целях информирования Должника о платежах, ему предоставляется график, составленный с учетом графика предоставления кредита и его частичного погашения, который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение №).

¶ 29В случае если дата платежей приходится на нерабочий день, то днем надлежащего исполнения Должником обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день.

¶ 305.5. Допускается досрочное полное или частичное исполнение обязательств Должником, при соблюдении следующих условий:

¶ 31Досрочное полное или частичное исполнение обязательств может производиться Должником в любой рабочий день.

¶ 32Должник обязан уведомить Кредитора в письменной форме о намерении произвести досрочное погашение обязательств с указанием информации о сумме и дате досрочного погашения не менее чем за один рабочий день до дня, в который предполагается осуществить досрочное погашение задолженности.

¶ 33В случае осуществления Должником частичного досрочного исполнения обязательств сумма денежных средств направляется на погашение в следующем порядке:

¶ 34погашение процентного дохода накопленного на дату совершения частичного досрочного погашения;

¶ 35остаток средств направляется на погашение задолженности.

¶ 36В случае осуществления Должником частичного досрочного погашения задолженности осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа, срок возврата задолженности не изменяется.

¶ 37В случае осуществления Должником полного досрочного исполнения обязательств в рамках настоящего Мирового соглашения, процентный доход, начисленный в дату полного досрочного возврата в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, подлежат уплате за фактический срок пользования средствами в день полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы задолженности.

¶ 385.6. Должник принимает на себя обязательство погасить неустойку, указанную в п. 5.1.2. Мирового соглашения, производится не позднее дня окончания срока, указанного в п.5.2., в следующем порядке:

¶ 39с января 2018 по ноябрь 2018 (включительно), ежемесячно, в последний календарный день в размере 298 665 руб. 43 коп.;

¶ 40с августа 2019 по сентябрь 2019 (включительно), ежемесячно, в последний календарный день в размере 391 355 руб. 00 коп.;

¶ 41- с октября 2019 года, равными ежемесячными платежами в течение 42 месяцев в соответствии с прилагаемым к настоящему Мировому соглашению графика (Приложение №).

¶ 425.7. Должник в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить государственную пошлину на общую сумму 66 000 руб.

¶ 43Пункт 7 Мирового соглашения изложить в редакции:

¶ 447. В случае нарушения условий Мирового соглашения Истец вправе получить в Пресненском районном суде <адрес> исполнительный лист на взыскание с Ответчика задолженности по кредитному договору:

¶ 45- основного долга в размере 23 378 682,53 руб. и 53 коп.

¶ 46- неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.). в размере 10 566 576,33 руб. 33 коп.

¶ 47- процентного дохода за пользование денежными средствами из расчета 14% процентов годовых;

¶ 48а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 315 кв. м., и установлении начальной продажной стоимости в размере - 134 694 000,00 руб.

¶ 49Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения определения суда.

¶ 50Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 51В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 52Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 53Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 54Основываясь на положениях ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения способа исполнения решения суда, поскольку не установлено обстоятельств, затрудняющих или либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

¶ 55Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда, указав, что предложенный заявителями порядок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по своей сути направлен на изменение условий мирового соглашения, утвержденных судом, а не на изменение способа его исполнения.

¶ 56Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 57Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

¶ 58Таким образом, основанием для изменения способа исполнения решения суда являются обстоятельства, связанные с невозможностью его исполнения, или затрудняющие его исполнение.

¶ 59Однако таких обстоятельств заявителем не указано и судом не установлено.

¶ 60Более того, как правильно указано судом апелляционной инстанции, предложенный заявителями порядок исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения приведет к изменению условий мирового соглашения.

¶ 61При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

¶ 62Доводы заявителя о не извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения заявления, не согласуются с требованиями ст. 203. 1 ГПК РФ, согласно которой вопросы изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 63Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 64Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 65Оснований для отмены или изменения принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 66Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 67определила:

¶ 68определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 69Судья ФИО1