Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№, 13-83/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО2,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Решением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ №л/с по ОГКУ «4-ый отряд противопожарной службы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении начальника караула № пожарной части № ФИО1, ФИО1 восстановлен на работе на должность начальника караула № пожарной части № <адрес> ОГКУ «4-ый отряд противопожарной службы <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ОГКУ «4-ый отряд противопожарной службы <адрес>» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 20 694, 24 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., в бюджет Парфеньевского муниципального района <адрес> с ответчика взыскана госпошлина в сумме 1020,83 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Постановлено, что решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

¶ 10Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11ФИО1 обратился в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист, направленный в ОСП по <адрес>, был уничтожен данным отделом. Решение не исполнено, вынужденный прогул ответчиком не оплачен, в связи с чем заявителю необходимо получить дубликат для последующего исполнения решения суда.

¶ 12Определением Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

¶ 17В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

¶ 18Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

¶ 19Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

¶ 20Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

¶ 21Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> был направлен исполнительный лист серии ВС № о восстановлении ФИО1 на работе.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство № в отношении ОГКУ «4-й отряд противопожарной службы <адрес>», предмет исполнения: восстановление на работе на должность начальника караула № пожарной части № <адрес> ОГКУ «4-й отряд противопожарной службы <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 23В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Представлен приказ ОГКУ «4-й отряд противопожарной службы <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о восстановлении ФИО1 на работе в должности начальника караула 8-й пожарной части <адрес> согласно решению Нейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 24Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

¶ 25Исполнительный лист по требованию о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не выдавался в связи с добровольным исполнением до вступления решения суда в законную силу, что подтверждается платежными поручениями, представленными ОГКУ «4-й отряд противопожарной службы <адрес>».

¶ 26Установив вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

¶ 27Суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа не представлено. Исполнительный лист о восстановлении на работе был направлен в службу судебных приставов, на основании него возбуждено исполнительное производство, которое в этот же день было окончено в связи с фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства направлялось взыскателю, никем не обжаловано. Исполнительное производство уничтожено.

¶ 28С учетом этого оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа о восстановлении на работе и выдаче дубликата исполнительного листа не судом не установлено.

¶ 29Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, учтя то, что взыскатель ФИО1 на протяжении длительного времени с момента вступления решения суда в законную силу каких-либо действий, направленных на получение и исполнение исполнительного документа в отношении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не предпринимал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение суда в указанной части было исполнено.

¶ 30Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 31Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 32В кассационной жалобе ФИО1 повторяет свои доводы о необходимости выдачи ему дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, но не опровергает выводы судов о том, что решение суда исполнено в 2012 году, исполнительное производство по требованию о восстановлении на работе окончено фактическим исполнением, а решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула исполнено ответчиком добровольно.

¶ 33При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

¶ 34С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 35Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37определение Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Судья ФИО2