Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-15536/2021 · материал 8Г-12683/2021
УИД
69RS0002-01-2020-001628-44
Дата
16 июля 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

Определение

Суть дела

Нижестоящие суды

определением судьи ФИО5 межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2020 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с тем, что оформлено с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в поданном исковом заявлении не были указаны обстоятельства, на…

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 23 марта 2021 года, вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Итог в кассации

определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: Е.А.Кислиденко

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 11- инстанция: ФИО2

¶ 22-инстанция: ФИО3

¶ 3№ 88-15536/2021

¶ 4УИД 69RS0002-01-2020-001628-44

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 16 июля 2021 года

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев материал о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (9-4/2021)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 23 марта 2021 года

¶ 9установил:

¶ 10определением судьи ФИО5 межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2020 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с тем, что оформлено с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в поданном исковом заявлении не были указаны обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, что важно для определения подсудности спора.

¶ 11Истцу ФИО1 было предложено в срок до 18 декабря 2020 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

¶ 12Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 23 марта 2021 года, вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков искового заявления.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как принятых с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

¶ 14В соответствии с ч.10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 15Изучив доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

¶ 16В силу стать и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

¶ 17В исковом заявлении должны быть указаны:

¶ 181) наименование суда, в который подается заявление;

¶ 192) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

¶ 204) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

¶ 215) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

¶ 226) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

¶ 238) перечень прилагаемых к заявлению документов.

¶ 24Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

¶ 251) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

¶ 263) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

¶ 274) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

¶ 285) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

¶ 296) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 30Судья ФИО5 межрайонного суда Тверской области, руководствуясь указанными нормами права, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

¶ 31Судья ФИО5 межрайонного суда Тверской области, возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1, обратившийся в суд с исковым заявлением, не устранил недостатки, указанные в определении суда от 30 ноября 2020 года.

¶ 32Суд апелляционной инстанции, проверяя законность вынесенного определения по доводам частной жалобы ФИО1, пришел к выводу, что определение о возврате искового заявления является законным и обоснованным, поскольку возложенная на истца обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не выполнена.

¶ 33Выводы судов обеих инстанций о возвращении ФИО1, не устранившему недостатки искового заявления, являются правильными и соответствуют положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 34Доводы кассационной жалобы ФИО1 не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, без исправления которых невозможно эффективное восстановление и защита прав истца.

¶ 35Руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определил:

¶ 37определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Судья: Е.А.Кислиденко

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.