О признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи действительным, иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5

¶ 3Дело № 88-15537/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 512 июля 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 7рассмотрев дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи действительным, иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1964/2018)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи действительным.

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.

¶ 12Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

¶ 13ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 37 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 42 700 рублей.

¶ 14Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 42 700 рублей, в остальной части требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

¶ 16С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 350 рублей.

¶ 17С ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 350 рублей.

¶ 18В остальной части требований отказано.

¶ 19ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения.

¶ 20На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 21Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

¶ 23Взыскивая с ФИО1 расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО1 возражал против иска ФИО3, а так же из его роли в процессе.

¶ 24Данные выводы суд кассационной инстанции находит ошибочными.

¶ 25В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

¶ 26Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

¶ 27Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковые требования ФИО3 к ФИО1 не предъявлялись, таким образом ФИО1 не является стороной по иску ФИО3 и, по смыслу вышеуказанных норм права, с него не могут быть взысканы расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

¶ 28Кроме того, ссылка суда апелляционной инстанции на роль ФИО1 в процессе, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, размер которой установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

¶ 29Так же суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что мотивировочная часть апелляционного определения не соответствует его резолютивной части.

¶ 30Так в резолютивной части суд апелляционной инстанции указывает на обязанность ФИО1 и ФИО2 в равных долях возместить судебные расходы истца и на отсутствие оснований для солидарного взыскания судебных издержек, тогда как в резолютивной части апелляционного определения, указанные расходы суд взыскивает как лично с ФИО2, так и совместно с ФИО1 и ФИО2

¶ 31При таких обстоятельствах суд находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

¶ 32Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 33определил:

¶ 34апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 35Судья /подпись/

¶ 36Копия верна.

¶ 37Судья ФИО6