О взыскании премии, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№-/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО4,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русатом Сервис» о взыскании премии, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда

¶ 9по кассационной жалобе АО «Русатом Сервис» на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя АО «Русатом Сервис» ФИО5,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Русатом Сервис» о взыскании премии, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

¶ 14С АО «Русатом Сервис» взысканы в пользу ФИО1 годовая премия в размере 284 587,40 руб., проценты за задержку выплаты в размере 2959,71 руб., юридические расходы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 99,42 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

¶ 15В кассационной жалобе представитель АО «Русатом Сервис» ФИО5 просил отменить указанные судебные акты.

¶ 16После принятия жалобы к производству суда от представителя АО «Русатом Сервис» ФИО5 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель АО «Русатом Сервис» ФИО5 поддержал заявление о возвращении кассационной жалобы.

¶ 18В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 19Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия жалобы к производству суда, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 21Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

¶ 22Так как кассационная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

¶ 23Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 24определила:

¶ 25кассационную жалобу АО «Русатом Сервис» на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 26Возвратить АО «Русатом Сервис» государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ за подачу кассационной жалобы по делу №.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи