О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело № 88-15604/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 августа 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО7,

¶ 6судей ФИО8 и ФИО9,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Варвариной ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

¶ 8по кассационной жалобе ООО «Зетта Страхование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1806750 рублей. В данной части решение исполнению не подлежит, в связи с фактической выплатой. Взысканы с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4459 руб. 65 коп.

¶ 13В кассационной жалобе ответчик просит об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, у ответчика не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с отсутствием процессуального акта, приостанавливающего или прекращающего производство по уголовному делу, а также непредставлением истцом банковских реквизитов ответчику для перечисления страхового возмещения, кроме того, истец требований об оспаривании условий договора в части предоставления документов не заявляла.

¶ 17Отменяя решение суда и окончательно разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 168, 333, 422, 426, 929, 930, 943, 961, 963 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», пришел к выводу, что истцом выполнены все действия для урегулирования страхового случая, она обратилась по факту хищения принадлежащего ей автомобиля в правоохранительные органы, предоставила в страховую компанию постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, при этом условие договора о предоставлении окончательного процессуального акта по уголовному делу является ничтожным и не подлежит применению, поскольку противоречит действующему законодательству, а удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, частично удовлетворил заявленные исковые требования.

¶ 18Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда неправильными.

¶ 19Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд второй инстанции дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привел аргументированные суждения по всем выводам.

¶ 20Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 21Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 22Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 23Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 29Председательствующий

¶ 30Судьи