О взыскании задолженности по оплате жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-1568/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 309 декабря 2019 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ГКУ «Инженерная служба района Новогиреево» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7ГКУ «Инженерная служба района Новогиреево» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилого помещения, за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, которым ответчики владеют и пользуются на основании договора социального найма, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10607 рублей 81 копейка.

¶ 8Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 10607 рублей 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рубля 28 копеек.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 10Апелляционным определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Как установлено судом, полномочия администратора доходов платежей за социальный наем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет ГКУ «ИС района Новогиреево».

¶ 16С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика не производили оплату за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10607 рублей 81 копейка.

¶ 17Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 65, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

¶ 18С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 19Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 20Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых решений судов, незаключенности договора социального найма с ФИО2 и о том, что Каменский не пользуется жилыми помещением и не обязан платить за наем жилого помещений, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 21В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 22Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 23Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона соответствуют.

¶ 24С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27решение мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы от 24 мая 2019 года и апелляционное определение Перовского районного суда города Москвы от 09 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 28Судья подпись ФИО1

¶ 29Копия верна: Судья ФИО1