- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-15680/2021 · материал 8Г-14163/2021
- Дата
- 31 июля 2021 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании задолженности по обслуживанию коттеджного поселка
Суть дела
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Сказка Алеканово» взыскана задолженность за обслуживание коттеджного поселка в общей сумме 28 910 руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 040 руб., за период с…
Апелляционным определением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.
решение мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1I инстанция – ФИО2
¶ 2II инстанция – ФИО3
¶ 3Дело №
¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 516 июля 2021 года <адрес>
¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Сказка Алеканово» к ФИО1 о взыскании задолженности по обслуживанию коттеджного поселка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-12/2021),
¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 8установил:
¶ 9ПУЭСК «Сказка Алеканово» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обслуживанию коттеджного поселка. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Сказка Алеканово». Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060425:222, который входит в границы коттеджного поселка. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер оплаты за техническое обслуживание коттеджного поселка, однако ответчиком не исполняется обязанность по внесению платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 28 910 руб. Л
¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Сказка Алеканово» взыскана задолженность за обслуживание коттеджного поселка в общей сумме 28 910 руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 040 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 870 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 067 руб.
¶ 11Апелляционным определением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.
¶ 12В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.
¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 15Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.
¶ 16Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:15:0060425:222, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.
¶ 17ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сказка Алеканово» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № на обслуживание коттеджного поселка «Сказка Алеканово», по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывает заказчику базовые услуги по организации контрольно-пропускного режима поселка; по вывозу бытового мусора, по организации работы системы оповещения поселка, по уборке и благоустройству; обслуживанию объектов инфраструктуры поселка. Стоимость базовых услуг составляет 1000 руб. в месяц (п.п.1.1, 1.5, 7.1, 7.2).
¶ 18Протоколом № от�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���???????????
¶ 19?�?�?�?
¶ 20?Й?��?Й?????????2????J?J?J???
¶ 21?Й?��?Й?????????J?J?J???????????????
¶ 22?�?�?�?
¶ 23?Й?��?Й?????????�?�?�?Й?��?Й?????????�?�????$? �??��?????????
¶ 24?�?�?
¶ 25???
¶ 26В соответствии с договором № на обслуживание коттеджного поселка «Сказка Алеканово» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сказка Алеканово» и ПУЭСК «Сказка Алеканово», с ДД.ММ.ГГГГ последний обеспечивает обслуживание коттеджного поселка, а именно предоставляет услуги по организации контрольно-пропускного режима поселка, по вывозу бытового мусора объемом 8 куб.м в неделю, по организации работы системы оповещения поселка, по уборке и благоустройству территории общего пользования, детской и спортивной площадки, по обслуживанию инженерно-технических коммуникаций и оборудования электро-, газоснабжения; по обслуживанию технических средств и устройств, по предоставлению корпоративной электронной связи, по очистке снега улиц поселка (в зимний период), по оплате земельного налога за земли общего пользования, по организации предупреждения чрезвычайных ситуаций, по организации я^боты профильными специалистами (управляющий, юрист, завхоз).
¶ 27Согласно пункту 1.1 договора №/СА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком ПУЭСК «Сказка Алеканово» и исполнителем ООО «ЦОКП», исполнитель взял на себя обязательство осуществлять за счет заказчика информационно-вычислительные работы по автоматизированному начислению, обработке и сбору членских взносов, а также иных взносов (вступительных, паевых, дополнительных).
¶ 28В последующем согласно договору № безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 62:15:0060425:903 площадью 56 831 кв.м, в границы которого входит земельный участок ответчика, передан в собственность ПУЭСК «Сказка Алеканово».
¶ 29Разрешая спор, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст. 309, 210, 310 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом посчитал доказанными обстоятельства, указывающие на то, что ответчик, используя объекты инфраструктуры, не вносил плату за пользование.
¶ 30Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
¶ 31Доводы кассационной жалобы о том, что решения общих собраний не являются обязательными для ответчика, договор об условиях пользования общим имуществом с ним не заключен, не могут быть приняты во внимание.
¶ 32Вышеуказанные обстоятельства, сами по себе, основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате расходов на содержание и пользование общим имуществом не являются.
¶ 33Факт наличия общего имущества, а также несение соответствующих расходов, в частности, на вывоз мусора, охрану, обслуживание газопровода и общих дорог, из которых произведен расчет соответствующих взносов, ответчиком не оспорен.
¶ 34Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
¶ 35Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
¶ 37Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции
¶ 38определил:
¶ 39решение мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
¶ 40Судья ФИО4
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.