О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО2

¶ 2II инстанция - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-15715/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 53 августа 2021 г. г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2020 по иску ФИО1 к ООО «Волшебная Флейта» о защите прав потребителя

¶ 10по кассационной жалобе ООО «Волшебная флейта» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился с иском к ООО «Волшебная Флейта» о защите прав потребителя.

¶ 14ООО «Волшебная флейта» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору от 28.11.2017.

¶ 15Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Волшебная Флейта» удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда № 149/3 от 28.11.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Волшебная Флейта». С ООО «Волшебная Флейта» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 11479123 руб. 24 коп., неустойка в сумме 500000 руб., штраф в размере 1000000 руб., судебные расходы в сумме 95000 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Волшебная Флейта» изделия (мебель) согласно договору № 149/3 от 28.11.2017 и приложений к нему путем демонтажа и вывоза силами и за счет средств ООО «Волшебная Флейта» в разумный срок. В удовлетворении встречного иска ООО «Волшебная Флейта» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 г. в части взыскания неустойки отменено, в отмененной части постановлено по делу новое решение, которым с ООО «Волшебная Флейта» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 3200000 руб. В части взыскания штрафа решение изменено и с ООО «Волшебная Флейта» в пользу ФИО1 взыскан штраф 500000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе представителем ООО «Волшебная флейта» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

¶ 18До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ООО «Волшебная флейта» поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.

¶ 19В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 21Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя ООО «Волшебная флейта», приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

¶ 22В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 23Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

¶ 24Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26принять отказ ООО «Волшебная флейта» от кассационной жалобы.

¶ 27Производство по кассационной жалобе ООО «Волшебная флейта» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-297/2020 по иску ФИО1 к ООО «Волшебная флейта» о защите прав потребителей – прекратить.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи