Об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании неустойки за неуплату алиментов, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-15772/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 516 июля 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО4чу об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании неустойки за неуплату алиментов, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† по кассационной жалобе ФИО4 на определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО4чу об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании неустойки за неуплату алиментов, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, в отдельное производство выделены требования о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса. Гражданское дело по иску ФИО4

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4 на определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8установил:

¶ 9Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО4чу об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании неустойки за неуплату алиментов, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, в отдельное производство выделены требования о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса. Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4чу о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса передано по подсудности для рассмотрения в Удомельский городской суд <адрес>.

¶ 10Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: «Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4чу о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения в Александровский районный суд <адрес>». †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить данные судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апе

¶ 11В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить данные судебные акты как незаконные.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о направлении гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО4чу о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Александровский районный суд <адрес>.

¶ 17Указанные выводы судов мотивированы, обоснованны и подтверждаются материалами гражданского дела,

¶ 18Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

¶ 19Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта суда апелляционной инстанции не являются.

¶ 20С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

¶ 22Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определил:

¶ 24апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 25Судья подпись ФИО3

¶ 26Копия верна: Судья ФИО3