ФИО7 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, Главному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в защиту прав потребителей

Текст определения

¶ 1Дело №88-15853/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 21 июля 2020 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу представителя Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы по доверенности ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-0007/2020 по иску ФИО7 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, Главному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в защиту прав потребителей

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6Определением мирового судьи судебного участка №167 района Северное Тушино города Москвы от 28 января 2020 года, постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО8 по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы ФИО6 о передаче по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы гражданского дела по иску ФИО7 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы, Главному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о защите прав потребителей, отказать.

¶ 7Вышеуказанное определение мирового судьи, оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тушинского районного суда <адрес>.

¶ 8В кассационной жалобе представитель Отдела МВД России по району Южное Тушино <адрес> просит отменить указанные судебные постановления, как поставленные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 9На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 11Разрешая вопрос о передаче по подсудности гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и, установив, что цена иска составляет затраты на покупку тура в размере 46 876 руб., а компенсация морального вреда и штраф в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.

¶ 12Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

¶ 13Доводы кассационной жалобы отмену судебных постановлений не влекут, поскольку по существу сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом и послуживших основаниями для отказа в передаче гражданского дела по подсудности в районный суд.

¶ 14Между тем суд кассационной инстанции находит выводы суда основанными на нормах процессуального права. Нарушений норм процессуального закона при оценке обстоятельств не усматривается.

¶ 15Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных постановлений и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 16Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 17ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 18определение мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы - без удовлетворения.

¶ 19Судья ФИО5