О взыскании взносов за капитальный ремонт

Текст определения

¶ 1Дело № 88-15867/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 313 июля 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО2 о взыскании взносов за капитальный ремонт

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № района «Кузьминки» <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Текстильщики» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов за капитальный ремонт.

¶ 8Определением мирового судьи судебного участка № района «Кузьминки» <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Текстильщики» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № района «Кунцево» <адрес>.

¶ 9Апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных определений, как незаконных.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик ФИО2 не проживает на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № района «Текстильщики» <адрес>.

¶ 14Апелляционная инстанция выводы суда поддержала.

¶ 15Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.

¶ 16Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты, они повторяют доводы, приводимые ФИО2 при рассмотрении дела, и им дана мотивированная оценка в обжалуемых судебных актах.

¶ 17Так, по общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

¶ 18Суды, на основании имеющихся в деле доказательствах установили, что местом жительства ФИО2 не является <адрес>, как это указал Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> в исковом заявлении. Сам по себе факт принадлежности ответчику квартиры по данному адресу, при наличии регистрации по месту жительства в ином жилом помещении, не свидетельствует о том, что иск был подан с соблюдением правил территориальной подсудности.

¶ 19С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22Определение мирового судьи судебного участка № района «Кузьминки» <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Текстильщики» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 23Судья ФИО1