О признании торгов недействительными и применений недействительности сделки

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО13

¶ 2II инстанция – ФИО14, ФИО15 (докладчик), ФИО19

¶ 3Дело №88-15958/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Новолдядинского поссовета <адрес> о признании торгов недействительными и применений недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1954/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9, представителя ФИО12 по доверенности ФИО10,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Новолдядинского поссовета <адрес> о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

¶ 14Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

¶ 15- площадью 3905 кв.м., с кадастровым номером 68:20:0101004:127;

¶ 16- площадью 3823 кв.м., с кадастровым номером 68:20:0101004:129;

¶ 17- площадью 1832 кв.м., с кадастровым номером 68:20:0101004:130

¶ 18- площадью 9421 кв.м., с кадастровым номером 68:20:0101004:131

¶ 19В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:128 примыкает к земельным участкам с кадастровыми номерами 68:20:0101004:129, 68:20:0101004:131, ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:128.

¶ 20В ответ на заявление был получен ответ с информацией о том, что администрация <адрес>, действуя от имени администрации Новолдядинского поссовета <адрес>, не наделена полномочиями по распоряжению данным участком путем проведения аукциона.

¶ 21В июле 2019 года ФИО1 стало известно о том, что администрация Новолдядинского поссовета <адрес> провела аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:128 сроком на 10 лет.

¶ 22<адрес> не направила обращение ФИО1 о предоставлении ему земельного участка в адрес администрации Новолдядинского поссовета <адрес> для организации аукциона.

¶ 23ФИО1 считает, что были нарушены правила проведения торгов, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем просит признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, площадью 1592 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для производственных нужд, срок аренды 10 лет.

¶ 24Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 25Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

¶ 26В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, как незаконные.

¶ 27Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 28Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 29В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 30Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

¶ 31Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

¶ 32Исходя из приведенных положений закона, а также изложенных в кассационной жалобе обстоятельств в обоснование отмены судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы ФИО2 не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, он к участию в деле не привлекался.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35кассационную жалобу ФИО2 на решение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 36Председательствующий /подпись/

¶ 37Судьи /подписи/

¶ 38Копия верна.

¶ 39Судья ФИО17