О перерасчете пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №88-15975/2021

¶ 4№ 2-2270/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 20 июля 2021 года

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

¶ 11ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании морального вреда,

¶ 12по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года,

¶ 13заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством с даты назначения пенсии с 16 октября 2018 года с учетом заработка истца за 1968-1983 годы, указав в обоснование, что подтверждением его заработка являются профсоюзные отчисления согласно профсоюзному билету № в общей сумме 158,35 рублей.

¶ 16Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований иска ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, просит об их отмене и принятии нового по делу решения об удовлетворении требований истца.

¶ 19Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 20В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 21Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 23Судами установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 октября 2018 года является получателем страховой части пенсии (без учета фиксированной выплаты), назначенной в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года № 156 - ФЗ) и статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 24ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 01 августа 2018 года, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»; периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом: с 16 мая 1972 года по 16 мая 1974 года, с 22 октября 1986 года по 31 августа 2018 года, что следует из справки от 08 октября 2018 года №, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

¶ 25В подсчет общего трудового и страхового стажа истца пенсионным органом засчитаны следующие периоды его работы: с 15 марта 1971 года по 27 августа 1971 года (5м. 13д.); с 01 декабря 1971 года по 17 января 1972 года (1м. 17д.); с 17 апреля 1972 года по 15 мая 1972 года (29д.); с 25 июля 1974 года по 26 января 1979 года (4г. 6м. 2д.); с 27 января 1979 года по 21 октября 1986 года (7л. 8м. 25д.).

¶ 26В соответствии с положениями Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» проведена конвертация пенсионных прав ФИО1 При перерасчете пенсионным органном учитывался общий трудовой стаж на 01 января 2002 года в соответствии с пунктом 3 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона № 173-Ф3, который составил 12 лет 10 мес. 26 дней; сумма страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете ФИО1 за период с 01 января 2002 года на дату назначения пенсии с учетом индексаций составила 0,00 руб.; с учетом продолжительности трудового стажа на 01 января 1991 года 12 лет 10 месяцев 26 дней, процент валоризации составил 0,22 %; величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ФИО1 на 01 января 2015 года составила 11,585 балла, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ФИО1 после 01 января 2015 года составила 0,00 баллов. Расчет пенсии произведен без учета заработной платы.

¶ 27Размер пенсии ФИО1 с 16 октября 2018 года составил 1 170,60 руб., с 01 января 2019 года - 1 253,20 руб., с 01 января 2020 года - 1 335,95 руб.

¶ 28Из материалов дела также следует, что ответом ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области от 15 января 2020 года № истцу ФИО1 даны разъяснения о его пенсионном обеспечении, расчете размера пенсии, составляющих частях, принятых к расчету пенсионных данных при назначении пенсии по обращению истца для установления пенсии 16 октября 2018 года.

¶ 29Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оценив представленные доказательства в их взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии по старости с момента ее назначения, установив, что ФИО1 в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с одновременным представлением всех необходимых документов не обращался, юридических решений по результатам правовой оценки указанных документов ответчиком не принималось.

¶ 30Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 31Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы, правомерно указал, что с учетом заявительного характера обращений по вопросу перерасчета пенсии в связи с новыми обстоятельствами, истец не лишен возможности обращения в пенсионный орган в установленном порядке с соответствующим заявлением и представлением всех подтверждающих документов, в порядке, установленном Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданам, выехавшим на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, утвержденного постановление Правления ПФ РФ от 11 декабря 2019 года N 685п.

¶ 32По делу установлено, что пенсионным органом не производилась оценка пенсионных прав истца с учетом имеющихся у истца документов, косвенно подтверждающих его заработок за период с 1968-1983, документы, ответчику не предоставлялись, расчет пенсии на дату назначения 16 октября 2018 года произведен без учета заработной платы.

¶ 33При рассмотрении спора суд проверяет законность действий (решений) пенсионного органа на момент обращения гражданина, при этом не вправе подменять пенсионный орган в разрешении вопросов, касающихся оценки пенсионных прав граждан.

¶ 34Также суд апелляционной инстанции верно указал, что в силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер, в связи с чем не обращение ФИО1 к ответчику с соответствующим заявлением и необходимыми для перерасчета пенсии документами, а именно, профсоюзным билетом, содержащим сведения об уплате членских взносов как косвенного подтверждения заработка истца в период с 1968- 1983 г.г., не свидетельствует о нарушении его прав, подлежащих судебной защите.

¶ 35В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

¶ 36Статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяя им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

¶ 37Данных о том, что ФИО1 в установленном порядке обращался за перерасчетом размера пенсии ввиду предоставления документов об ином размере заработной платы, в материалах дела не имеется.

¶ 38Доводы жалобы о том, что ранее имелось обращение ФИО1 в пенсионный орган, на которое получен ответ от 15 января 2020 года об отказе в перерасчете пенсии, выводы судов не опровергают, поскольку не имеется оснований считать, что истец обращался в пенсионный орган по основаниям, указанным в иске.

¶ 39Нарушения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 40С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 42определила:

¶ 43решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи