О взыскании убытков по договору перевозки грузов, уникальный идентификатор дела

Текст определения

¶ 1Дело №88-16001/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 11 августа 2020 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО10,

¶ 6судей ФИО11 и ФИО12

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвангардАгро» к Канищевой Канищева, ФИО14 о взыскании убытков по договору перевозки грузов, уникальный идентификатор дела,

¶ 8по кассационной жалобе ответчика ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2020года,

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

¶ 10УСТАНОВИЛА:

¶ 11ООО «АвангардАгро» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании убытков по договору перевозки грузов в размере стоимости утраченного груза в сумме 584 370 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

¶ 12Решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «АвангардАгро».

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение о взыскании с Канищева в пользу ООО «АвангардАгро» в возмещение убытков 584 370 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 9 044 руб.

¶ 14В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 15До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя ФИО13 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

¶ 16Согласно п.6 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 17Принимая во внимание письменное заявление Канищева об отказе от кассационной жалобы, а также учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 18ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 19Принять отказ Канищевой Канищева от кассационной жалобы.

¶ 20Производство по кассационной жалобе ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2020года прекратить.

¶ 21Председательствующий

¶ 22Судьи