ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1

Текст определения

¶ 1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 2о возвращении кассационной жалобы

¶ 322 июня 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года

¶ 5по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1

¶ 6(номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-157/2019)

¶ 7установил:

¶ 8ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит изменить апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1.

¶ 9Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 10Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года по ходатайству заявителя ФИО1 продлен процессуальный срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 02 апреля 2020 года.

¶ 11В соответствии с частью 5 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 12Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

¶ 13Копия определения судьи от 16 марта 2020 года получена заявителем жалобы 27 марта 2020 года, что подтверждается данными сайта Почты России (почтовый идентификатор 11999144841210). По состоянию на 22.06.2020 недостатки жалобы не устранены.

¶ 14Руководствуясь статьей ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 15определил:

¶ 16кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1 возвратить заявителю.

¶ 17Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 18Судья ФИО2