ФИО1 о прекращении исполнительного производства, (номер, присвоенный судом первой инстанции М-294/2019)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 33 августа 2020 года <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства, (номер, присвоенный судом первой инстанции М-294/2019)

¶ 5установил:

¶ 6Определением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

¶ 7Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 8В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 9На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 11Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 12Суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», и, установив отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства, отказал в удовлетворении заявления ФИО1

¶ 13С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 14Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 15Как установлено судом, в отношении должника ФИО1 возбуждено 4 исполнительных производства на основании судебных приказов и исполнительных листов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений сроков предъявления исполнительных документов к исполнению судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. ФИО1 просила прекратить сводное исполнительное производство в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

¶ 16Согласно ч. 11 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

¶ 171) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

¶ 182) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

¶ 193) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

¶ 204) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

¶ 21Исходя из вышеуказанных положений закона, оснований для прекращения сводного исполнительного производства, у суда не имелось.

¶ 22Доводы кассационной жалобы о нарушении судебными приставами-исполнителями срока предъявления исполнительных документов основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 23Ссылка заявителя на необоснованное обращение взыскания в рамках исполнительного производства не может быть принята во внимание, поскольку данный вопрос не являлся предметом рассмотрения по данному заявлению.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28определение Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО2