О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10

¶ 3Дело № 88-16154 (8г-14128/202)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 июля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО11, рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-846/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года.

¶ 8установил:

¶ 9МУП «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21428 руб. 10 коп., пени за просрочку платежа в размере 2573 руб.45 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплоэнерго» поставило в указанный период тепловую энергию и коммунальную услугу по горячему водоснабжению к жилому помещению по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, зарегистрированы в указанном жилом помещении ФИО3, ФИО1 обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21428 руб. 10 коп., в связи с просрочкой платежа ответчикам начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2573,45 руб.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

¶ 11Апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 16В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 17Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

¶ 18Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

¶ 19В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

¶ 20Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

¶ 21Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

¶ 22Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (сын собственника), ФИО1 (сноха собственника), а также несовершеннолетние ФИО6 (внук собственника) и ФИО8 (внучка собственника).

¶ 2322.09.2017г. общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме было принято решение о выборе управляющей компании и продолжении оплаты поставляемых услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям (Протокол № л.д. 154).

¶ 24Решение, принятое на указанном общим собрании не оспорено.

¶ 25Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказаны, расчет не опровергнут, оплата за поставленные коммунальные услуги не осуществлена.

¶ 26Доводы кассационной жалобы об отсутствие отдельного договора непосредственно с заявителем кассационной жалобы не опровергают выводы судов об указанных услугах ответчикам по отоплению и горячему водоснабжению <адрес> и обязанности ответчиков по оплате оказанных услуг.

¶ 27Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32решение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

¶ 33Судья В.Б.Белоусова