О взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка, трудоспособной нуждающейся супруги

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО13

¶ 2II инстанция – пред. ФИО14, ФИО15, ФИО16 (докладчик).

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО17,

¶ 8судей ФИО18, ФИО19

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка, трудоспособной нуждающейся супруги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО3 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО18, ФИО4 и её представителя ФИО11, просивших постановления судов оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, до совершеннолетия ребенка; а также взыскать с ответчика алименты в свою пользу в твердой денежной в размере величины прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, до достижения общему ребенку возраста трех лет; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

¶ 14Требования мотивированы тем, что у сторон имеется общий <данные изъяты> ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом. Ответчик не несёт бремя содержания ребенка. Удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

¶ 15Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 450 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2020г. для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2020 г.», ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или до изменения материального и семейного положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующее социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Е, <адрес>, алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в размере 10 180,50 руб., что соответствует % величины прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2020 г. для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2020 г.», ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы указывает, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела, доводам и доказательствам надлежащая оценка не дана.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке.

¶ 20Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 21ФИО3 участия в содержании ребенка ФИО1 не принимает; ФИО4 постоянно проживает в <адрес>, единолично содержит ребенка на свои доходы, которые равны ежемесячному пособию на ребенка малообеспеченной семьи в размере 10 000 руб.

¶ 22Кроме того, у ответчика ФИО3 имеется на иждивении еще один <данные изъяты> ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12

¶ 23Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов с ФИО3 в твердой денежной сумме, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 80, 83, 91 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), и исходил из наличия оснований для взыскания с ФИО3 алиментов в заявленном размере, соответствующем потребностям ребенка, нуждающейся супруги и возможностям ответчика.

¶ 24Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

¶ 25Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судов, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными актами не могут служить основанием для их отмены.

¶ 27При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

¶ 28Наличие у ответчика еще одного ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право ФИО1 на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме.

¶ 29Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка истца, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, ответчиком не приведены.

¶ 30Доводы жалобы ответчика о несогласии с размером присужденных судом алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере.

¶ 31Заслуживающих внимания доводов, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, кассационная жалоба не содержит.

¶ 32На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи