О взыскании денежных средств по договорам займа в счет наследственного имущества

Текст определения

¶ 1Дело № 88-16275/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 317 июля 2020 г. г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 17 июля 2020 г., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Калязинского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение Тверского областного суда от 3 марта 2020 г., которыми заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калязинского районного суда Тверской области от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-90/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в счет наследственного имущества,

¶ 5установил:

¶ 6решением Калязинского районного суда Тверской области от 26 ноября 2018 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в счет наследственного имущества в размере 5 200 000 руб. оставлено без удовлетворения.

¶ 714 августа 2019 г. ФИО1 одновременно с апелляционной жалобой на решение Калязинского районного суда Тверской области от 26 ноября 2018 г. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

¶ 8В обоснование заявления податель жалобы указал, что проживает в Королевстве Нидерланды, и копия решения суда по адресу проживания не направлялась, в связи с чем он в установленный законом срок он не имел возможности подать апелляционную жалобу.

¶ 9Определением Калязинского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 10Апелляционным определением Тверского областного суда от 3 марта 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, в обоснование которой указано, что адрес в Российской Федерации, по которому суд первой инстанции направил своё решение, является адресом его сестры, а он проживает в Королевстве Нидерланды. Судебное почтовое отправление, направленное по адресу: 141250, Московская область, Пушкинский район, пос. Софино-1, кв. 14, д. 31, получила его сестра. Именно от неё и за пределами срока обжалования он узнал о принятом решении.

¶ 12В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 13В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что такие основания имеются.

¶ 15Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался статьей 165? Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что адрес: 141250, Московская область, Пушкинский район, пос. Софино-1, кв. 14, д. 31, на который была направлена копия решения суда, является адресом регистрации ФИО1, который не получил почтовое отправление, поскольку не организовал надлежащим образом переадресацию корреспонденции на случай проживания не по месту регистрации.

¶ 16С данным выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 17Выводы о том, что адрес: 141250, Московская область, Пушкинский район, пос. Софино-1, кв. 14, д. 31, является адресом регистрации ФИО1 суды основали на имеющихся в материалах дела ответе на судебный запрос нотариуса Московской областной нотариальной палаты Пушкинского нотариального округа ФИО8, ответе нотариуса Управлению ФССП по Москве Преображенский районный ОСП, копии свидетельства о праве на наследство, в которых данный адрес указан в качестве адреса места проживания ФИО1

¶ 18С данным выводом, о том, что адрес: 141250, Московская область, Пушкинский район, пос. Софино-1, кв. 14, д. 31, является адресом регистрации ФИО1 по месту жительства, а также с выводом о том, что суд, направив копию решения по данному адресу надлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность, суд кассационной инстанции согласиться не может.

¶ 19В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

¶ 20При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

¶ 21Согласно Приказу МВД России от 31 декабря 2017 г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органом, полномочный вести регистрационный учет граждан Российской Федерации, является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

¶ 22В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

¶ 23ФИО1 в настоящем деле имеет процессуальный статус ответчика.

¶ 24Надлежащим образом полученных от компетентного органа сведений о том, что адрес: 141250, Московская область, Пушкинский район, пос. Софино-1, кв. 14, д. 31, является адресом регистрации ФИО1 по месту жительства, материал не содержит.

¶ 25Имеющиеся в материалах дела ответы нотариуса доказательствами, отвечающими критерию допустимости доказательств в гражданском процессе (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не отвечают, а, следовательно, суд, не предпринявший меры к установлению действительного адреса регистрации ответчика, не может считаться надлежащим образом исполнившим обязанность по направлению ему копии судебного постановления.

¶ 26Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, является несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

¶ 27Принимая во внимание, что суд первой инстанции при направлении копии решения суда ФИО1 не исполнил свою процессуальную обязанность надлежащим образом, поскольку не установил адрес его регистрации по месту жительства, руководствуясь при установлении адреса только сведениями, представленными некомпетентными органами, суд кассационной инстанции полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на апелляционное обжалование и являются основанием для его восстановления.

¶ 28Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30определение Калязинского районного суда Тверской области от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение Тверского областного суда от 3 марта 2020 г. отменить.

¶ 31Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калязинского районного суда Тверской области от 26 ноября 2018 г.

¶ 32Направить гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 33Судья