О взыскании задолженности по оплате членских взносов

Текст определения

¶ 1судья суда I инстанции – ФИО2

¶ 2судьи суда II инстанции – предс. ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3№ (№

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО11,

¶ 8судей ФИО12, ФИО13

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Гусятников 13/3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №),

¶ 10по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Гусятников 13/3» на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав представителя Товарищества собственников недвижимости «Гусятников 13/3» по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – по доверенности ФИО9, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13Товарищество собственников недвижимости «Гусятников 13/3» (далее - ТСН «Гусятников 13/3») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, указав, что ответчик является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гусятников, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 14Согласно решению общего собрания членов ТСН «Гусятников 13/3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2017 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2017 год, подлежащая к оплате ФИО10 в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2017 год - 267 169,80 руб. Согласно результатам голосования общего собрания членов ТСН «Гусятников 13/3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2018 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2018 год, подлежащая к оплате ФИО10, в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2018 год - 267 503,26 руб. Согласно результатам голосования общего собрания членов ТСН «Гусятников 13/3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2019 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2019 год, подлежащая к оплате ФИО10 в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2019 год - 267 503,26 руб. Общая сумма задолженности составляет 82 176,32 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 221,76 руб.

¶ 15Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе ТСН «Гусятников 13/3» просит решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>. В обоснование кассационной жалобы указано на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленным доказательствам.

¶ 18Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

¶ 20При рассмотрении дела судами обеих инстанций было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Возражая против исковых требований, ответчик указал, что он не является членом Товарищества, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов, им ежемесячно оплачиваются квитанции за предоставленные коммунальные услуг, в том числе общедомовые расходы, взносы на капитальный ремонт, а также взносы на содержание помещения, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, газ, отопление.

¶ 22В соответствии с пунктом 2.1 части 2 Устава ТСН «Гусятников 13/3» член товарищества собственник, вступивший в установленном порядке в Товарищество.

¶ 23В соответствии с пунктом 7.1 части 7 Устава ТСН «Гусятников 13/3» членами Товарищества могут быть лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и (или) нежилые помещения в многоквартирном доме и которые выразили свое волеизъявление быть членами Товарищества.

¶ 24В соответствии с пунктом 7.4 части 7 Устава ТСН «Гусятников 13/3» членство в Товариществе собственников недвижимости возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в Товарищество, направляемого в Правление.

¶ 25В соответствии с пунктом 7.5 части 7 Устава ТСН «Гусятников 13/3» членство в Товариществе собственников недвижимости является добровольным.

¶ 26В соответствии с пунктом 9.3 Устава ТСН «Гусятников 13/3» члены Товарищества вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных, охранных и прочих услуг, в порядке, установленном решением Общего собрания членов товарищества, в том числе, уплачивают взносы в фонд капитального ремонта и иные фонды, образованные Товариществом.

¶ 27В соответствии с пунктом 9.5 Устава ТСН «Гусятников 13/3» не являющиеся членами Товарищества собственники помещений вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные, охранные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом, в том числе уплачивают взносы в фонд капитального ремонта и иные специальные фонды, образованные Товариществом.

¶ 28Разрешая спор, суд обратил внимание, что в материалы дела не представлены решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Гусятников 13/3» где был установлен размер обязательных платежей и членских взносов на финансовый год, в том числе для не членов ТСН, представленные в материалы дела протоколы общего собрания членов ТСН свидетельствуют только о принятии решения о бюджете на соответствующий год, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не является членом ТСН, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов.

¶ 29Требования о взыскании платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные, охранные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом, истцом не заявлены.

¶ 30Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

¶ 31Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 32Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 33Исходя из положений статей 67, 71, 195-198, 329 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

¶ 34Эти требования процессуального закона судами при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 35Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 36Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

¶ 37Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 39определила:

¶ 40Решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Гусятников 13/3» – без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи