О защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение телевизионный анимационный сериал, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: (С) Karino Takatsu/SQUARE ENIX, WWW.WORKING!! Project, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http ://yummy anime. club, https:// online. anidub. com, https://tr.anidub.com, https://you-anime.ru, https://smotret-anime-365.ru, https://animebest.org, https://animedia.tv, постоянном ограничении к сайту https:// animebest. org

Текст определения

¶ 1Дело № 88-16300/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77OS0000-01-2019-012116-20

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 423 июля 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2020 г. гражданское дело № 3-862/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИНЕМА ГАЛЭКСИ» к ЮЭЙБИ ОВХ (UAB OVH), обществу с ограниченной ответственностью «ДДОС-ГВАРД», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение телевизионный анимационный сериал, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: (С) Karino Takatsu/SQUARE ENIX, WWW.WORKING!! Project, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http ://yummy anime. club, https:// online. anidub. com, https://tr.anidub.com, https://you-anime.ru, https://smotret-anime-365.ru, https://animebest.org, https://animedia.tv, постоянном ограничении к сайту https:// animebest. org

¶ 9по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле лица ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г., которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13общество с ограниченной ответственностью «СИНЕМА ГАЛЭКСИ» (далее – ООО «СИНЕМА ГАЛЭКСИ») обратилось в Московский городской суд с иском к ЮЭЙБИ ОВХ (UAB OVH), обществу с ограниченной ответственностью «ДДОС-ГВАРД» (далее – ООО «ДДОС-ГВАРД»), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), просило:

¶ 14- запретить ответчику ЮЭЙБИ ОВХ (UAB OVH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» online.anidub.com, tr.anidub.com аудиовизуального произведения – телевизионного анимационного сериала, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: © Karino Takatsu/SQUARE ENIX, «WWW.WORKING!!» Project;

¶ 15- запретить ответчику ООО «ДДОС-ГВАРД» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» animebest.org, animedia.tv аудиовизуального произведения - телевизионного анимационного сериала, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: © Karino Takatsu/SQUARE ENIX, «WWW. WORKING!!» Project;

¶ 16- запретить ответчику ФИО6Флэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» smotret-anime- 365.ru, you-anime.ru, yummyanime.club аудиовизуального произведения - телевизионного анимационного сериала, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: © Karino Takatsu/SQUARE ENIX, «WWW.WORKING!!» Project;

¶ 17- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» animebest.org, animedia.tv.

¶ 18Решением Московского городского суда от 10 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены.

¶ 19Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, указав, что является администратором доменного имени animedia.tv, однако, не был привлечен к участию в деле, принятым судебным актом затронуты его права и законные интересы.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 21ФИО1 подана настоящая кассационная жалоба.

¶ 22Указанная кассационная жалоба не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.

¶ 2317 июля 2020 г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 подано во Второй кассационный суд общей юрисдикции заявление об отказе от кассационной жалобы.

¶ 24Аналогичное заявление о возвращении кассационной жалобы поступило в суд кассационной инстанции также ранее – 30 июня 2020 г.

¶ 25В силу пункта «6» части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 26Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, её подавшего.

¶ 27Полномочия представителя ФИО1 – ФИО5 на совершение отказа от кассационной жалобы судом кассационной инстанции проверены и подтверждены.

¶ 28Последствия отказа от кассационной жалобы ФИО1 разъяснены и понятны.

¶ 29Требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к отказу от кассационной жалобы, соблюдены.

¶ 30Оснований, исключающих возможность принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 31Поскольку отказ ФИО1 от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

¶ 32Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, её повторное предъявление не допускается.

¶ 33Руководствуясь статьей 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 3-862/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИНЕМА ГАЛЭКСИ» к ЮЭЙБИ ОВХ (UAB OVH), обществу с ограниченной ответственностью «ДДОС-ГВАРД», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение телевизионный анимационный сериал, 13 серий, 3 сезон, Работа 3: (С) Karino Takatsu/SQUARE ENIX, WWW.WORKING!! Project, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http ://yummy anime. club, https:// online. anidub. com, https://tr.anidub.com, https://you-anime.ru, https://smotret-anime-365.ru, https://animebest.org, https://animedia.tv, постоянном ограничении к сайту https:// animebest.оrg.

¶ 36Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи