О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2(докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело №88-16368/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0033-01-2018-000886-07

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 620 августа 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТАЙЛ» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-968/2018)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО10 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ООО «РЕМСТАЙЛ» ФИО9, возражавшего против доводов жалобы,

¶ 13Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «РЕМСТАЙЛ» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 788505 рублей, неустойки в размере 788505 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, госпошлину в размере 8 970 рублей, а также штрафа.

¶ 16В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение ремонтных работ в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно примерной смете № на общестроительные и отделочные работы общая стоимость договора составила 788 505 рублей. В соответствии с условиями договора срок начала выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд, предусмотренные договором работы не исполнены в полном объеме, а те, которые исполнены, не соответствуют требованиям СПиП. Согласно условиям договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком осуществляется ежемесячно и оформляется актами приема-сдачи работ по форме КС-2 и справкой о стоимости по форме КС-3. В ходе выполнения работ, вышеуказанные документы подрядчиком не предоставлялись. Подрядчиком также не были представлены акты на скрытые работы, а также схемы закладки кабелей, пеплового пола и труб отопления.

¶ 17Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 16 мая 2018 года постановлено: «Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ООО «Ремстайл». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстайл» в пользу ФИО8 денежные средства в размере 788 505 рублей, неустойку 788505 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 970 рублей, штраф 790005 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать».

¶ 18Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года по делу принято новое решение, которым в иске ФИО8 к ООО «Ремстайл» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

¶ 19В кассационной жалобе ФИО8 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что, по его мнению, недостатки работ являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов, т.е. расходов, которые приближены к стоимости самих работ.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (заказчик) и ООО «Ремстайл» (подрядчик) заключили договор подряда №, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по 2-хкомнатной квартире по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

¶ 23В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора за свои риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций. Подрядчик безусловно выполняет все работы, которые оговорены в договоре и в Приложениях к нему.

¶ 24В п. 3.1 договора установлено, что цена работ, выполняемых по договору (п. 1.1 договора), определяется Приложением № к договору и составляет 788 505 руб.

¶ 25П. 4.4 договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его подрядчиком осуществляется ежемесячно и оформляется актами приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости по форме КС-3.

¶ 26П. 5.1 договора установлено, что срок выполнения работ по договору устанавливается - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 10 дней после подписания Акта приема строительной площадки и не позднее 3 дней с момента получения аванса от заказчика.

¶ 27Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение №).

¶ 28П. 8.6 договора стороны предусмотрели, что при несоответствии выполненных работ требованиям ТУ, СНиП или проектной документации, составляется двусторонний Акт с указанием недостатков, оценкой и сроком их устранения. Подрядчик обязан своими силами без увеличения стоимости договора и нарушения календарного плана выполнения работ передать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и соответствия проектной документации.

¶ 29Заказчик, в случае отказа подрядчика, вправе устранять своими силами недостатки указанных в п. 8.6 работ и поручить их устранение третьим лицам с последующим возмещением подрядчиком понесенных заказчиком расходов и убытков (п.8.7).

¶ 30В случае нарушения срока устранения недостатков или отказа от их устранения подрядчик несет ответственность перед заказчиком в соответствии с законодательством РФ (п. 8.8).

¶ 31Сторонами была составлена примерная смета № на общестроительные работы и отделочные работы, которая включает в себя: демонтажные работы, по полу: устройство стяжки пола, настил ламината, облицовка полов плиткой, установка порожков, установка плинтусов, устройство подсыпки пола; потолки: поклейка потолочного плинтуса, устройство потолочного плинтуса, устройство потолка и панелей пвх; сантехнические работы: устройство распределительных гребенок, устройство водопровода и канализации, установка сифона, установка угловых кранов, установка унитаза, установка раковины с зеркалом, установка смесителя, установка ванной, установка сантех-дверцы в коробе, устройство короба, установка эл.полотенцесушителя, установка мойдадыра в сборе; стены : штукатурка дверных и оконных откосов, шпаклевка дверных откосов за 3 раза, штукатурка стен гипсовой смесью под правило, шпаклевка стен с грунтовкой за 2 раза, облицовка стен керамической плиткой, заделка штроб после сантехнических и электромонтаж, работ, оклейка стен обоями, установка перфорированного уголка, грунтовка стен под штукатурку и плитку, установка подоконников, покраска стен и откосов, устройство перегородки из пеноблока; двери: установка однопольных дверей (без стоимости дверей), установка двуполой двери, установка наличников (без стоимости наличников), установка ручек в замками, установка доборов дверных коробок; электромонтажные работы: установка наружного эл.щита, устройство эл.розетки, устройство эл. Выключателей, устройство светового вывода, устройство интернетрозетки, установка подрозетников, установка эл.автоматов, устройство эл. Розетки от щита, устройство вывода под эл. Плиту от щита, прокладка слаботочки в общий щит, устройство вывода под видеодомофон, устройство тв. Розетки, установка эл. Розетки и выкл. С четом материалов черновых 217 100 руб., материалов чистовых 11 458 руб., доп. услуг 14 688 руб., стоимость работы составила 545 259 руб., а всего 788 505 руб. (л.д. 20-22).

¶ 32Сторонами было подтверждено, что работы, указанные в Примерной смете, ответчиком были выполнены.

¶ 33За выполненные работы ответчиком от истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено 790 000 руб. (л.д. 13, 14-19).

¶ 34Совместного акта, фиксирующего какие-либо недостатки работ, сторонами не составлялось.

¶ 35В подтверждение доводов о недостатках выполненных работ истцом представлено строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистом ООО «Судебная экспертная организация». Из данного заключения следует, что характерными дефектами и повреждениями, выявленными при обследовании, являются: - ненадлежащее крепление и монтаж воздуховодов; ненадлежащее крепление элементов декора; повреждение элементов декора и материалов отделки: возникновение трещин в результате нарушения технологии производства отделочных работ; повреждение обоев при выполнении работ по установке деревянных элементов отделки; несоотностность установки элементов декора. Качество выполненных отделочных работ, а также техническое состояние квартиры не соответствует строительным нормам и правилам СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Ремонт квартир».

¶ 36Ответчиком представлен односторонний Акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец ФИО8 отказался подписать акт выполненных работ (л.д. 30).

¶ 37Заказчик ФИО8 не обращался к подрядчику ООО «Ремстайл» с требованием об устранения недостатков выполненной работы в срок, установленный договором. Акт с указанием недостатков, оценкой и сроком их устранения, предусмотренный п. 8.6 договора истцом не составлялся.

¶ 38Претензия, адресованная в адрес ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), не содержит требования об устранении недостатков, содержит требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50 %, что составляет 394 252 руб. 05 коп., о выплате неустойки, однако данная претензия в адрес ответчика не направлялась, доказательств ее направления ответчику не представлено. Представитель истца в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердил.

¶ 39Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 401, 702, 708, 720, 721, 740, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 28, 29, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

¶ 40Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеются недостатки работ, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистом ООО «Судебная экспертная организация», в связи с чем удовлетворил исковые требования.

¶ 41С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 42Учитывая, что ответчик не был извещен о дне и времени слушания дела, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое решение суда и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 43Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 44В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

¶ 45В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

¶ 46В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

¶ 47Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

¶ 48Согласно ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

¶ 49В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

¶ 50При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

¶ 51В соответствии со ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

¶ 52Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

¶ 53Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

¶ 54Согласно ч. 3 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

¶ 55Из содержания вышеуказанных норм следует, что отказу заказчика от исполнения договора должно предшествовать предъявление подрядчику требования об устранении недостатков результата работ либо наличие доказательств того, что эти недостатки являются существенными и неустранимыми.

¶ 56Исходя из смысла ч. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие акта приемки работ, содержащего оговорки о недостатках, заказчик не вправе был ссылаться на них подрядчику.

¶ 57Как указано выше, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его подрядчиком осуществляется ежемесячно и оформляется актами приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости по форме КС-3.

¶ 58Пунктом 5.1 договора установлено, что срок выполнения работ по договору устанавливается - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 10 дней после подписания Акта приема строительной площадки и не позднее 3 дней с момента получения аванса от заказчика.

¶ 59Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение №).

¶ 60Пунктом 8.6 договора стороны предусмотрели, что при несоответствии выполненных работ требованиям ТУ, СНиП или проектной документации, составляется двусторонний Акт с указанием недостатков, оценкой и сроком их устранения. Подрядчик обязан своими силами без увеличения стоимости договора и нарушения календарного плана выполнения работ передать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и соответствия проектной документации.

¶ 61Заказчик, в случае отказа подрядчика, вправе устранять своими силами недостатки указанных в п. 8.6 работ и поручить их устранение третьим лицам с последующим возмещением подрядчиком понесенных заказчиком расходов и убытков (пункт 8.7).

¶ 62В случае нарушения срока устранения недостатков или отказа от их устранения подрядчик несет ответственность перед заказчиком в соответствии с законодательством РФ (пункт 8.8).

¶ 63Сторонами была составлена примерная смета № на общестроительные работы и отделочные работы, которая включает в себя: демонтажные работы, по полу: устройство стяжки пола, настил ламината, облицовка полов плиткой, установка порожков, установка плинтусов, устройство подсыпки пола; потолки: поклейка потолочного плинтуса, устройство потолочного плинтуса, устройство потолка и панелей пвх; сантехнические работы: устройство распределительных гребенок, устройство водопровода и канализации, установка сифона, установка угловых кранов, установка унитаза, установка раковины с зеркалом, установка смесителя, установка ванной, установка сантех-дверцы в коробе, устройство короба, установка эл.полотенцесушителя, установка мойдодыра в сборе; стены: штукатурка дверных и оконных откосов, шпаклевка дверных откосов за 3 раза, штукатурка стен гипсовой смесью под правило, шпаклевка стен с грунтовкой за 2 раза, облицовка стен керамической плиткой, заделка штроб после сантехнических и электромонтаж, работ, оклейка стен обоями, установка перфорированного уголка, грунтовка стен под штукатурку и плитку, установка подоконников, покраска стен и откосов, устройство перегородки из пеноблока; двери: установка однопольных дверей (без стоимости дверей), установка двуполой двери, установка наличников (без стоимости наличников), установка ручек в замками, установка доборов дверных коробок; электромонтажные работы: установка наружного эл.щита, устройство эл.розетки, устройство эл. Выключателей, устройство светового вывода, устройство интернетрозетки, установка подрозетников, установка эл.автоматов, устройство эл. Розетки от щита, устройство вывода под эл. Плиту от щита, прокладка слаботочки в общий щит, устройство вывода под видеодомофон, устройство тв. Розетки, установка эл. Розетки и выкл. С четом материалов черновых 217 100 руб., материалов чистовых 11 458 руб., доп. услуг 14 688 руб., стоимость работы составила 545 259 руб., а всего 788 505 руб. (л.д. 20-22).

¶ 64Сторонами было подтверждено, что работы, указанные в Примерной смете, ответчиком были выполнены.

¶ 65За выполненные работы ответчиком от истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено 790 000 руб. (л.д. 13, 14-19).

¶ 66В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

¶ 67Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

¶ 68Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

¶ 69В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

¶ 70В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

¶ 71Между тем, из материалов дела следует и подтверждено сторонами в судебном заседании, что заказчик ФИО8 не обращался к подрядчику ООО «Ремстайл» с требованием об устранения недостатков выполненной работы в срок, установленный договором. Акт с указанием недостатков, оценкой и сроком их устранения, предусмотренный п. 8.6 договора истцом не составлялся.

¶ 72Претензия, адресованная в адрес ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), не содержит требования об устранении недостатков, содержит требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50 %, что составляет 394 252 руб. 05 коп., о выплате неустойки, однако данная претензия в адрес ответчика не направлялась, доказательств ее направления ответчику не представлено. Представитель истца в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердил.

¶ 73Также стороной истца не представлено доказательств того, что выполненные ответчиком работы по договору имеют существенные недостатки или иные существенные отступления от условий договора.

¶ 74Представленное истцом строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистом ООО «Судебная экспертная организация» таковым не является, поскольку объем недостатков, и их характер, не свидетельствуют об их существенности. Указанное заключение содержит выводы об отдельных недостатках выполненных работ, которые с учетом всего выполненного ответчиком объема работ по договору, не являются существенными, и подлежат устранению. Однако требований об устранении недостатков и взыскании убытков на их устранение истец не заявлял. Таким образом, оснований для расторжения договора в связи с недостатками выполненных работ не имеется.

¶ 75В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ ”О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

¶ 76Согласно ч. 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

¶ 77Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для расторжения договора со ссылкой на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что работы, определенные сторонами в приложении к договору - Примерная смета №, ответчиком были выполнены. Ответчик был допущен истцом к выполнению обязательств и приступил к выполнению строительных работ в квартире истца в отсутствие подписания Акта приема строительной площадки, предусмотренного п. 5.1 договора. График выполнения работ (Приложение №), предусмотренный п. 5.1 договора, в материалы дела не был представлен. Ответчик выполнял работы, определенные договором, и они принимались истцом, несмотря на отсутствие Актов приема-передачи, поскольку периодически оплачивались истцом и ответчик приступал к следующему этапу. Несмотря на срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 5.1 договора, денежные средства истцом оплачивались с постоянной периодичностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены в полном объеме, предусмотренном договором, что свидетельствует о том, что истец был согласен с произведенными работами, сроками их выполнения. Претензий по срокам выполненных работ в адрес ответчика также не направлял.

¶ 78При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному к выводу, что правовых оснований для расторжения договора и взыскании с ответчика полной стоимости выполненных по договору работ, а также неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, не имеется.

¶ 79Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 80Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им была дана правильная оценка.

¶ 81Довод кассационной жалобы о том, что недостатки работ являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов, т.е. расходов, которые приближены к стоимости самих работ, не обоснован, поскольку доказательств наличия существенных недостатков в произведенных работах истцом не представлено.

¶ 82Как правильно указал суд апелляционной инстанции представленное истцом строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистом ООО «Судебная экспертная организация» не содержит сведений о наличии существенных недостатков в выполненных работах. Указанное заключение содержит выводы об отдельных недостатках выполненных работ, которые с учетом всего выполненного ответчиком объема работ по договору, не являются существенными, и подлежат устранению.

¶ 83Однако требований об устранении недостатков и взыскании убытков на их устранение истец не заявлял, в связи с чем оснований для расторжения договора в связи с недостатками выполненных работ не имеется.

¶ 84У истца есть иной способ защиты нарушенного права.

¶ 85Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в апелляционном определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

¶ 86Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 87Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 88определила:

¶ 89апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 90Председательствующий

¶ 91Судьи