Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция - судья ФИО3

¶ 2II инстанция - судьи ФИО4, ФИО5 (докладчик), ФИО6

¶ 3Дело №

¶ 4№

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 610 июля 2020 года город Москва

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г.

¶ 8об отказе в принятии искового заявления ФИО2 к Общероссийской общественной организации «Федерация бокса России» об оспаривании решения спортивных судей

¶ 9установил:

¶ 10ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Федерация бокса России» об оспаривании решения спортивных судей.

¶ 11Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г., в принятии названного искового заявления ФИО2 отказано. Истцу разъяснено право оспорить решение спортивных судей путем обращения к Супервайзеру (Техническому делегату (ТД) или Директору Департамента профессионального бокса Федерации бокса России.

¶ 1218 апреля 2020 г. ФИО2 направил посредством почтовой связи через Хамовнический районный суд г. Москвы во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на указанные выше судебные акты. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба поступила 19 мая 2020 года.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся определений как незаконных.

¶ 14Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование.

¶ 15Другим определением от 27 мая 2020 г. кассационная жалоба ФИО2 принята к производству суда.

¶ 16Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу, в том числе определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 18Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 19Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 20По результатам изучения материала по исковому заявлению ФИО2, доводов кассационной жалобы, оснований для отмены принятых по делу определений не найдено.

¶ 21В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

¶ 22Отказывая в принятии искового заявления ФИО2, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что указанное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, поскольку, по сути, истец в настоящем исковом заявлении оспаривает решение рефери и спортивных судей, подлежащее рассмотрению в силу Правил вида спорта «Бокс», утвержденных Приказом Минспорта России от 23.11.2017 г. № 1018, Супервайзером (Техническим делегатом) или Директором Департамента профессионального бокса Федерации бокса России.

¶ 23Выводы нижестоящих судебных инстанций требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 24Так, ФИО2 просит признать недействительным решение спортивных судей в финальном поединке в весовой категории до 60 кг соревнования ХХVII Всероссийский турнир по боксу класса «А» памяти ФИО1 ФИО8 среди юниоров 17-18 лет, состоявшегося 24 июня 2017 г. в г. Екатеринбурге, и присудить победу ФИО2, 1999 года рождения, члену спортивной сборной команды Тюменской области по боксу.

¶ 25Как указано в пп. 10.1, 10.2 Правил вида спорта «Бокс», решения рефери судей по бою являются окончательными. Если Супервайзер полагает, что рефери принял решение, нарушающее данные правила, которое привело к неправильному определению победителя, он должен до начала следующего боя заполнить форму протокола о пересмотре результата, известив об этом руководителей обеих команд. По окончании сессии собирается совещание с участием членов ГСК, рефери и судей, по итогам, которого, на основании просмотра видеозаписи, выносится окончательное решение.

¶ 26Любая жалоба боксера, связанная с боем, должна быть заявлена Супервайзеру (Техническому делегату) непосредственно после боя или Директору Департамента профессионального бокса ФБР в течение 7 дней после боя (п. 12.1 Правил).

¶ 27При таких данных, поскольку результаты спортивных соревнований не подлежат оспариванию в государственный суд (в рамках гражданского или административного судопроизводства), постольку вывод судов об отказе в принятии искового заявления ФИО2 к производству суда общей юрисдикции, является правильным.

¶ 28Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

¶ 29Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

¶ 30На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.5, 390 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 33Судья ФИО7