О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 11 инстанция – ФИО2

¶ 22 инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5,

¶ 7рассмотрев гражданское дело № по иску СНТ «Гамма-Труд» к ФИО1 о взыскании задолженности

¶ 8по кассационной жалобе СНТ «Гамма-Труд»

¶ 9на решение мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10установил:

¶ 11СНТ «Гамма-Труд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

¶ 12В обоснование доводов, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Гамма-Труд», после смерти наследодателя ФИО4 ФИО1 членом товарищества не является. Размер платежей за пользование общим имуществом утвержден решениями общих собраний СНТ «Гамма-Труд», оплату пользования общим имуществом товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы собственник не производил.

¶ 13Таким образом, просило взыскать со ФИО1, являющейся наследником к имуществу умершей ФИО4, и вступившей в право наследования, задолженность по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу СНТ «Гамма-Труд» взыскана задолженность по уплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

¶ 15Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

¶ 16В кассационной жалобе СНТ «Гамма-Труд» оспаривает законность и обоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое постановление, полагая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17В обоснование доводов указывает, что судом неверно применен срок исковой давности к заявленным платежам, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в иске – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ссылается на то, что судами необоснованно отказано во взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также занижен размер судебных расходов.

¶ 18На основании ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 19Изучив гражданское дело, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а судебные акты подлежащими отмене.

¶ 20Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4B. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: «земли населенного пункта», разрешенное использование для садоводства, общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, расположенного в границах СНТ «Гамма-Труд».

¶ 21В связи со смертью ФИО4B. ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершей является ФИО1, принявшая наследство по всем основаниям наследования, в том числе и на данный земельный участок.

¶ 22ФИО4 членом СНТ «Гамма-Труд» не является.

¶ 23Из п. 1.1 Устава СНТ «Гамма-Труд», утвержденного решением общего собрания, следует, что товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом случаях, пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании в границах территории товарищества.

¶ 24В соответствии с п.п. 3.12 Устава СНТ «Гамма-Труд» ведение садоводства на садовых земельных участках в Товариществе может осуществляться правообладателями садовых земельных участков без участия в Товариществе, при этом указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

¶ 25Правообладатели садовых земельных участков ведущие садоводство без участия в Товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее плата за пользование общим имуществом) в порядке, установленном настоящим Уставом, для уплаты взносов членами Товарищества (п. 3.13 Устава).

¶ 26Согласно п. 3.14 Устава суммарный ежегодный размер платы для правообладателей садовых земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанном в соответствии с настоящим Уставом.

¶ 27В соответствии с п. п. 5.4-5.8 Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

¶ 28Членские взносы вносятся всеми членами Товарищества квартально, в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим кварталом наличными денежными средствами на расчетный счет Товарищества. Годовой размер членских взносов устанавливается решением его собрания членов Товарищества, на основании приходно-расходной сметы и финансово- экономического обоснования. В случае несвоевременного внесения членских и целевых взносов, а также платы за пользование общим имуществом, Товарищество вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки внесения взноса. В случае неуплаты взносов за пользование общим имуществом и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

¶ 29Высшим органом Товарищества является общее собрание Товарищества (п. 7.1 Устава).

¶ 30Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов за ДД.ММ.ГГГГ год, определены окончательные даты сдачи целевых взносов.

¶ 31Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета за ДД.ММ.ГГГГ годы.

¶ 32При жизни ФИО4 не были произведены взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользована товарищества за 2016 год.

¶ 33После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не осуществлялись указанные платежи.

¶ 34Расходы истца на содержание имущества общего пользования подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно: сметой затрат сезона ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

¶ 35Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь собственником земельного участка, обязана в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ «Гамма-Труд» путем внесения соответствующих платежей, установленных решением общего собрания членов СНТ. Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности к платежам за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из даты предъявления иска.

¶ 36Оснований для взыскания штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил, поскольку истец в адрес ответчика с требованием о взыскании денежных средств (взносов) не обращался, последняя о наличии у нее задолженности перед истцом не могла знать, а равно погасить ее, таким образом признал, что указание истца на намеренное уклонение ответчика от уплаты взносов, неправомерное удержание денежных средств, несостоятельно.

¶ 37Судебные расходы распределены судом с учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 38С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 39Вместе с тем суд кассационной инстанции находит указанные выводы принятыми с существенным нарушением норм права, регулирующие спорные правоотношения.

¶ 40В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

¶ 41Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в период до ДД.ММ.ГГГГ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

¶ 42Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

¶ 43В силу положений статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

¶ 44В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

¶ 45Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 46Как следует из материалов дела, исковое заявление СНТ «Гамма-Труд» сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), соответственно в силу положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, датой обращения за судебной защитой следует считать дату сдачи в почтовую организацию искового заявления, а не дату определения о принятии иска к производству – ДД.ММ.ГГГГ, как указали суды первой и апелляционной инстанции.

¶ 47Согласно иску, СНТ «Гамма-Труд» заявлены требования, в том числе о взыскании неосновательного обогащения в счет оплаты платежей за пользование имуществом за ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность внесению которых в силу с п. п. 5.4-5.8 Устава, установлена в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим кварталом наличными денежными средствами на расчетный счет Товарищества.

¶ 48Соответственно, исходя из положений Устава, с учетом того, что в суд СНТ «Гамма-Труд» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по обязательства за 4 ДД.ММ.ГГГГ г. истцом пропущен не был, поскольку обязанность по его уплате установлена не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а именно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

¶ 49При таких данных, неправильное определение момента обращения за судебной защитой, привело к принятию неправильного решения по существу спора.

¶ 50Кроме того, суд кассационной инстанции находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправильным применение норм материального права.

¶ 51Поскольку ответчик членом товарищества не является, ответственность за нарушение сроков внесения платы за пользование общим имуществом наступает в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно, при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 52Поскольку судами при принятии оспариваемых актов допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход судебного разбирательства, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истцов, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 53При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применить нормы материального и процессуального права.

¶ 54На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационного суда общей юрисдикции

¶ 55определил:

¶ 56решение мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 57Судья: ФИО5