О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2а взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения забора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ООО «Единый центр Недвижимости» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

¶ 8Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 представила в суд заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления. В обоснование своей просьбы сослалась на то, что в суде при рассмотрении спора не участвовала ввиду ненадлежащего извещения, вместе с тем явиться в судебные заседания не могла по причине болезни, заочное решение не получала.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами суда о недоказанности оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

¶ 12На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного акта.

¶ 15Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения забора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ООО «Единый центр Недвижимости» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

¶ 16Копия заочного решения (резолютивная часть) направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

¶ 17ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

¶ 18Разрешая вопрос о восстановлении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, мировой судья пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на его подачу.

¶ 19Суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил указанное определение и, разрешив вопрос по существу, отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

¶ 20К указанному выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, относительно сроков подачи такого заявления и обжалования заочного решения суда, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утв.. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

¶ 21Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку срок апелляционного обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

¶ 22Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы сделаны судом апелляционной инстанции преждевременно, без установления юридически значимых обстоятельств относительно вопроса подлежащего разрешению.

¶ 23Так, в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

¶ 24Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 25Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

¶ 26Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

¶ 27Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

¶ 28В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

¶ 29В силу приведенной норм и их разъяснений, для правильного исчисления вопроса о сроке подачи заявления об отмене заочного решения, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является дата вручения копии решения заявителю.

¶ 30Вместе с тем, суд апелляционной инстанции дату получения ФИО1 копии заочного решения не установил.

¶ 31При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела в суд апелляционной инстанции, где при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 32На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 33определил:

¶ 34апелляционное определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 35Судья ФИО3