НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2 Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 5рассмотрев дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1590/2020)

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7установил:

¶ 8судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 971,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,58 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа, в обоснование которой она ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в порядке приказного производства, в том числе взыскании задолженности после отмены ранее вынесенного судебного приказа по тому же договору и периоду, вынесенному в 2019 году.

¶ 10В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 11В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 12Изучив материалы настоящего дела, суд кассационной инстанции полагает судебный приказ подлежащим отмене.

¶ 13Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

¶ 14Так, в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 15Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

¶ 16Как видно из материалов дела, в составе представленных НАО «Первое коллекторское бюро» документов имелся судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., выданный заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17Как указывает ФИО1, данный судебный приказ был отменен по возражениям должника.

¶ 18При таком положении критерий бесспорности НАО «Первое коллекторское бюро» требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается доводами заявителя, что исключает возможность сохранения силы судебного приказа.

¶ 19С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском о взыскании задолженности к соответствующим должникам.

¶ 20Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 21определил:

¶ 22судебный приказ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 - отменить.

¶ 23Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро» право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 24Судья