О взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО18

¶ 2II инстанция – ФИО19

¶ 3№ дела в суде I инстанции 2-1666-2/2020

¶ 4№ 88-16465/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 66 июля 2021 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО20,

¶ 8рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Производственная коммунальная компания Собинского района» к ФИО17, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов

¶ 9по кассационной жалобе ФИО17, ФИО17 на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО город Радужный Владимирской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Собинского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года,

¶ 10УСТАНОВИЛ:

¶ 11муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Производственная коммунальная компания Собинского района» (далее – МУП ЖКХ «ПКК Собинского района») обратилось в суд с иском к ФИО17, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

¶ 12В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Согласно данным ЕРИЦ по указанному адресу зарегистрировано 3 человека, идентифицировать которых истец не имеет возможности.

¶ 13МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» является организацией, оказывавшей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и передаче на размещение (захоронение) отходов с населения Собинского района на основании публичного говора-оферты на оказание услуг, опубликованном в газете «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № (11279). Тарифы на сбор и вывоз твердых бытовых отходов для МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» с учетом утилизации для всех категорий потребителей были утверждены решением Совета народных депутатов МО Собинского района от 24 февраля 2016 года № 21/2, опубликованном в газете «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями).

¶ 14Между МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» и ООО «ЕРИЦ» Владимирской области был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении и сборе платы за услуги по вывозу ТБО на территории Собинского района. Свою обязанность по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 марта 2016 года по 19 мая 2020 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

¶ 15В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате, ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

¶ 16Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО город Радужный Владимирской области от 12 октября 2020 года исковое заявление удовлетворено.

¶ 17Апелляционным определением Собинского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года данное решение оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 19На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 22Судом установлено, что ответчик ФИО17 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ФИО17 с 3 июня 2009 года, ФИО17 с 22 мая 2013 года, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными домовой книги.

¶ 23Контейнерная площадка расположена по адресу: <адрес>. Использование данной контейнерной площадки предназначено, в том числе и для жителей <адрес>. На основании публичного договора-оферты на оказание услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение (захоронение) отходов с населением (неопределенным кругом лиц) Собинского района указанные функции на территории Собинского района были возложены на МУП ЖКХ «ПКК Собинского района».

¶ 24Решением Совета народных депутатов МО Собинского района от 24 февраля 2016 года № 21/2, опубликованным в газете «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден тариф на сбор и вывоз ТБО для МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» с учетом утилизации для всех категорий потребителей, который с 1 марта 2016 года составил 52 руб. с человека. В соответствии с изменениями, внесенными решением Совета народных депутатов Собинского района № 78/9 от 28 июня 2017 года, тариф был установлен 71,49 руб. с человека в месяц. На основании решения Совета народных депутатов Собинского района № 9/1 от 30 января 2019 года тариф был установлен в размере 72,70 руб. с человека в месяц. Решением Совета народных депутатов Собинского района № 56/5 от 29 мая 2019 года, путем внесения изменений в ранее принятое решение, был установлен тариф в размере 77,28 руб. с человека в месяц

¶ 25Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 14, 18 части 1 статьи 14, статьей 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 7 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьями 210, 426, 433, 435, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу о том, что ответчиками не в полном объеме оплачивалась услуга по вывозу твердых бытовых отходов. Факт задолженности суд счел установленным, расчет задолженности, представленный истцом, признал правильным, иного расчета суду представлено не было.

¶ 26Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, признав их соответствующими требованиям закона основанными на правильно установленных по делу обстоятельствах, при этом дополнительно указал, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков солидарно в силу наличия права собственности ФИО17 на дом и права ФИО17 на проживание.

¶ 27Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили вышеприведенные нормы материального и процессуального права, регламентирующие рассматриваемые отношения по найму жилого помещения.

¶ 28Указание в жалобе на отсутствие в определении суда указания на порядок и срок обжалования не может быть отнесено к существенным нарушениям норм процессуального права, являющееся в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта. Порядок и сроки обжалования установлены процессуальным законом и действуют независимо от их указания в содержании судебного постановления.

¶ 29Доводы о нарушении порядка начисления платы, не учет льгот, поступивших платежей и вычетов при расчете задолженности, суждения о количестве фактических потребителей, о пользовании услугой сводятся к несогласию с расчетом размера задолженности. Суд кассационной инстанции не полномочен исследовать доказательства для установления вновь обстоятельств, которые не устанавливались судами нижестоящих инстанций, а также не полномочен давать переоценку доказательствам. Данным обстоятельствам была дана оценка в соответствии с установленным процессуальным порядком доказывания.

¶ 30Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и повторению первоначальной позиции ответчика. Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба истца не содержит.

¶ 31Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 32Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 34ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 35решение мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО город Радужный Владимирской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Собинского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО17, ФИО17 – без удовлетворения.

¶ 36Судья ФИО20