О взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины

Текст определения

¶ 1Дело №88-16506/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 14 августа 2020 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы от 24 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы от 31.10.2019 года и на апелляционное определение от 23 марта 2020 года Измайловского районного суда г. Москвы (в редакции определения от 6 апреля 2020 года об исправлении описки) по гражданскому делу № №2-2932/19 (11-97/20) по иску СИТ «ЛЕТО» к Киселевой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины

¶ 5УСТАНОВИЛ:

¶ 6Решением мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово города Москвы от 31.10.2019 года удовлетворены исковые требования СНТ «Лето» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в размере 31627 руб.

¶ 7Не согласившись с решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложено указать: основания, по которым ответчик считает решение суда неправомерным, приложить документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы, с документами которые у истца отсутствуют.

¶ 8ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена определением мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> ответчику ФИО1 в связи с неисполнением требований мирового судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Вышеуказанное определение мирового судьи, оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес>.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, как поставленные с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

¶ 14Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.ч.1,3 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установил, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ (не указание в жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют) об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены. Представленный заявителем чек от 16.12.2019г., не подтверждает, направление истцу именно копии апелляционной жалобы, с приложением, а подтверждает лишь оплату услуг почтовой связи.

¶ 15В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

¶ 16Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

¶ 17Доводы жалобы о том, что основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

¶ 18Других правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 20ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 21определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение от 23 марта 2020 года Измайловского районного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

¶ 22Судья ФИО5