О признании годового общего собрания и протокола общего собрания недействительным

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5,

¶ 3Дело №88-1652/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 января 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Альфа» о признании годового общего собрания и протокола общего собрания недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-126/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО10 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителя ФИО1 – ФИО9, действующего на основании ордера № 2005 от 20.01.2020, поддержавшего доводы жалобы,

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Альфа» о признании годового общего собрания и протокола общего собрания недействительными.

¶ 15Исковые требования мотивированы тем, что она является членом ЖСК «Альфа» с сентября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего изведения всех членов кооператива, с грубым нарушением закона было проведено общее собрание членов кооператива. Истец в данном собрании участия не принимал. Решение общего собрания ЖСК «Альфа», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истца, на участие в кооперативе, является ничтожным, незаконным и подлежащим признанию недействительным поскольку на общем собрании кооператива приняло участие менее половины всех членов кооператива. Таким образом, на общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, что в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность собрания и признания недействительным принятые на нем решения. При созыве и проведении собрания были допущены существенные нарушения закона и устава кооператива. Причины исключения ФИО1 не указаны, что делает решение собрания в этой части незаконным. Истец просит суд признать решение годового общего собрания и протокол годового общего собрания членов ЖСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов кооператива недействительным.

¶ 16Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЖСК «Альфа» о признании годового общего собрания и протокола общего собрания недействительным оставлены без удовлетворения.

¶ 17Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что часть доказательств, представленных ответчиками, является подложными, доводы истца о несоответствии действительности предоставленных ответчиком сведений не проверены. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не дана оценка доводу истца о том, что вопрос об исключении ФИО1 в повестку дня общего собрания ЖСК не включался, также как и другим доводам истца.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ЖСК "Альфа".

¶ 22Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК "Альфа" от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня включено 8 вопросов: утверждение отчета правления ЖСК «Альфа» о работе за 2017 год, бухгалтерской отчетности за 2017 год и отчета аудитора за 2017 год; утверждение бюджета ЖСК «Альфа» на 2018 год и базовой ставки ежемесячного членского взноса; об утверждении минимального размера ежемесячного платежа в ЖСК «Альфа» (без учета налоговых платежей) за содержание; ремонт и обслуживание общей инфраструктуры ЖСК «Альфа» для лиц, не являющихся членами ЖСК, владеющих земельными участками, участками с жилыми/нежилыми зданиями (помещениями), в том числе незавершенными строительством, присоединенными к общей инфраструктуре ЖСК «Альфа»; утверждение отчета ревизионной комиссии ЖСК «Альфа» за 2017 год; избрание членов ревизионной комиссии ЖСК «Альфа»; утверждение новой редакции Устава ЖСК «Альфа»; об утверждении решений Правления ЖСК «Альфа» о приеме в члены ЖСК; об исключении из членов ЖСК «Альфа», по которым большинством голосов приняты решения. Протокол подписан уполномоченными на то лицами - председателем собрания и секретарем собрания.

¶ 23Членами Кооператива на момент проведения собрания являлись 466 физических и юридических лиц, что подтверждается реестром членов ЖСК «Альфа». Указанное количество содержится в журнале регистрации участников и выдачи бюллетеней для голосования участником годового общего собрания. Общее количество членов ЖСК «Альфа» составляет 870 физических и юридических лиц.

¶ 24Всего в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, приняли участие: при досрочном голосовании 351 членов ЖСК и их представителей; на собрании ДД.ММ.ГГГГ - 115 членов ЖСК и их представителей.

¶ 25Также судом установлено и следует из материалов дела, что уведомление о проведении собрания размещалось на официальном сайте, а также был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеллект+» и ЖСК «Альфа», предметом которого являлась обязанность исполнителя: подготовка уведомления о проведении собрания для членов ЖСК «Альфа» для рассылки; подготовка уведомления о проведении собрания для кандидатов в члены ЖСК «Альфа» для рассылки; подготовка конвертов для рассылки уведомлений; подготовка реестра для рассылки; почтовые услуги по доставке уведомлений, что было исполнено в соответствии с подписанными обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о проведении общего годового собрания членов ЖСК была изложена повестка дня.

¶ 26Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком не было допущено каких-либо нарушений при проведении оспариваемого общего собрания.

¶ 27С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 28Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 29Согласно ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива.

¶ 30В соответствии со статьями 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом общества.

¶ 31В силу ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

¶ 32Согласно п. 11.7 Устава, общее собрание членов ЖСК «Альфа» правомочно, если на нем присутствуют более половины (50%) членов ЖСК «Альфа», с учетом досрочно проголосовавших членов ЖСК.

¶ 33Пунктом 11.18 Устава предусмотрено, что голосование на общем собрании членов кооператива, в том числе по организационным вопросам является <данные изъяты> и осуществляется бюллетенями.

¶ 34В соответствии с ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания членов ЖСК по вопросам, отнесенным Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания в соответствии со ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов ТСЖ или их представителей.

¶ 35Таким образом, квалифицированным большинством (2/3 голосов) принимаются только следующие решения: о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (п. 2 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации); о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов (п. 6 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации); определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества (п. 7 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 36Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу, что решения, принятые на оспариваемом общем собрании, должны приниматься простым большинством голосов от общего числа голосов членов ЖСК или их представителей, что и было соблюдено ответчиком.

¶ 37Наличие кворума подтверждается: журналом (списком) членов ЖСК голосовавших досрочно на годовом общем собрании членов, в которых 351 член кооператива или их представителей расписались при получении бюллетеней для голосования, подписи которых были заверены членом регистрационной комиссии; журналом регистрации участников и выдачи бюллетеней для голосования участником годового общего собрания членов ЖСК, в которых 115 участников собрания расписались при получении бюллетеней.

¶ 38Факт регистрации участников и наличие кворума на собрании подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об итогах регистрации участников годового общего собрания членов ЖСК, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, подписанного всеми членами регистрационной комиссии кооператива.

¶ 39Порядок досрочного голосования был утвержден решением Правления ЖСК «Альфа». Члены кооператива, решившие голосовать досрочно, обращались с соответствующим заявлением в Правление кооператива, заполненные бюллетени вкладывались в отдельные конверты, на месте склейки конверта ставилась подписи голосовавшего и члена регистрационной комиссии. В день проведения собрания председатель регистрационной комиссии передал по акту 351 конверт председателю счетной комиссии.

¶ 40Другими членами ЖСК решение общего собрания не обжаловано.

¶ 41Доказательств, что оспариваемым решением общего собрания нарушены права и законные интересы истца, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, стороной истца не представлено.

¶ 42Доводы кассационной жалобы о том, что члены ЖСК не уведомлялись о созыве и проведении собрания; при проведении общего собрания не имелось кворума, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

¶ 43Доводы кассационной жалобы о не внесении в повестку дня общего собрания членов ЖСК вопроса об исключении ФИО1, противоречат материалам дела.

¶ 44Из материалов дела, протокола общего собрания членов ЖСК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестку дня включено 8 вопросов. Восьмым вопросом повестки дня указан вопрос об исключении из членов ЖСК «Альфа».

¶ 45Положениями ст. 130 ЖК РФ предусмотрено, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

¶ 46В соответствии с п.5.4 устава ЖСК «Альфа» правление кооператива вправе включить в повестку дня заседания Правления кооператива вопрос о вынесении на рассмотрение общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива в случае: неоднократного неисполнения обязанностей, установленных законодательством и /или уставом, либо существенного затруднения осуществления кооперативом своей деятельности в результате действий (бездействия) члена кооператива ; грубое нарушение порядка использования объектов общего пользования.

¶ 47По вопросу об исключении из членства кооператива решение общего собрания принимается большинством голосов пункт 11.5 устава).

¶ 48Как следует из материалов дела, за исключение ФИО1 из членов ЖСК проголосовали 374 члена ЖСК и их представителей; 16 членов кооператива и их представителей проголосовали против, 47 членов кооператива и их представителей воздержались; 25 бюллетеней признано недействительным.

¶ 49Как следует из письменных возражений ответчика, представленных в суд первой инстанции с соответствующими документами, основанием для исключения ФИО1 из членов кооператива явилось существенное нарушение положений Устава ЖСК «Альфа» и условий договора застройщика, в том числе существенную просрочку обязательств по строительству и вводу объекта в эксплуатацию; в подтверждение возражений ответчиком представлены в материалы дела вступившие в законную силу решения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционные определения по указанным делам.

¶ 50Остальные доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебных постановлений, не являются основанием к отмене решения и апелляционного определения суда.

¶ 51Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

¶ 52В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 53Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в решении суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 54Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 55С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 56Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 57определила:

¶ 58решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 59Председательствующий

¶ 60Судьи