О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 317 декабря 2019 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО9,

¶ 6судей ФИО10 и ФИО11

¶ 7с участием ФИО5, его представителя ФИО6

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1590/19)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1

¶ 10на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения ответчика и его представителя, возразивших против доводов кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Фортуна плюс» сумму в размере 539 880 руб.

¶ 14В обоснование требований указано, что решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Фортуна плюс» в пользу ФИО1 долг по арендным платежам и пени за просрочку возврата долга в размере 1 008 805 руб.

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о привлечении генерального директора ООО «Фортуна плюс» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фортуна плюс». С ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 128 805 руб.

¶ 16ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Фортуна плюс» на ФИО1

¶ 17Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фортуна плюс» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 455 030 руб.

¶ 18Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фортуна плюс» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации 84 850 руб.

¶ 19Поскольку ООО «Фортуна плюс» коммерческую деятельность не ведет, отсутствуют денежные средства на счету организации, истица просила взыскать присужденные суммы индексации с ФИО2

¶ 20Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 22В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального права и процессуального права.

¶ 23Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 309, 399 ГК РФ ст.ст. 61, 208 ГПК РФ, и пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

¶ 25Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами районного суда.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 27Судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нагатинского районного суда <адрес> с ООО «Фортуна Плюс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате арендных платежей в сумме 986 940 рублей, пени в размере 21 865 руб. 72 коп., а всего 1 008 805 руб. 72 коп. и государственная пошлина в сумме 13 244 руб. 03 коп.

¶ 28Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна Плюс» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Фортуна Плюс» открыто конкурсное производство.

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Фортуна Плюс», с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурную массу ООО «Фортуна плюс» взыскана сумма 1 128 805 руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя - ООО «Фортуна Плюс» на его правопреемника ФИО1 в рамках заявления по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фортуна Плюс» ФИО2 в сумме 1 128 805 руб.

¶ 30Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фортуна Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО7 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, должник взамен денежных средств передает кредитору права требования к физическому лицу ФИО2 в размере 1 128 805 руб. 72 коп., установленные определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 31Таким образом, погашение долга ООО «Фортуна Плюс» перед ФИО1 осуществлено посредством уступки права требования 1128805 рублей к руководителю ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности, которая оформлена соглашением об отступном.

¶ 32Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фортуна плюс» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 030 руб.

¶ 33Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фортуна плюс» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 850 руб.

¶ 34Как следует из искового заявления ФИО1, основанием ее исковых требований о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Фортуна Плюс» 539880 рублей, является определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фортуна Плюс».

¶ 35Однако данным определением субсидиарная ответственность ФИО2 определена в размере 1128805 рублей: по обязательствам ООО «Фортуна Плюс» в связи с неисполнением решения Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по арендным платежам в размере 1008805,72 рублей и требование по текущим платежам в размере 120000 рублей.

¶ 36При этом, обязательства ООО «Фортуна плюс» по выплате ФИО1 сумм индексации присужденных определениями Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного дела на ФИО2 не возлагались.

¶ 37Иных оснований иска, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в исковом заявлении не указано.

¶ 38Таким образом, исходя из оснований заявленных исковых требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии обязательств ФИО2 по выплате присужденных определениями Нагатинского районного суда <адрес> сумм индексации.

¶ 39Доводы кассационной жалобы о несогласии с судебными актами Арбитражного суда не подлежат рассмотрению, поскольку проверка законности судебных постановлений арбитражного суда не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 40Что касается доводов заявителя жалобы о прекращении деятельности ООО «Фортуна Плюс», то они не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений, поскольку основанием отказа в иске явилось отсутствие в определении арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что ссылается истец, данных о субсидиарной ответственности ФИО2 в части обязательств ООО «Фортуна Плюс» по выплате индексации.

¶ 41Поскольку иных обстоятельств для установления субсидиарной ответственности ФИО2 в иске не указано, выводы судов являются правильными.

¶ 42Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

¶ 43Оснований для отмены судебных постановлений, установленных ст. 379.7 ГПК РФ, не имеется.

¶ 44Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи