О признании права на отдельное жилье, признании расторгнутым договора социального найма, обязании предоставить новое изолированное помещение, обязать заключить отдельный договор социального найма

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-13980/2021 [88-16812/2021]

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 317 августа 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО7, ФИО8,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к департаменту городского имущества города Москвы о признании права на отдельное жилье, признании расторгнутым договора социального найма, обязании предоставить новое изолированное помещение, обязать заключить отдельный договор социального найма (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-743/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО5 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2021.

¶ 9заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, представителя ФИО5 – ФИО9, поддержавшего доводы жалобы,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО5 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права на отдельное жилье; признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения № от 10.02.2016 на жилое помещение по адресу: <адрес>; обязании предоставить новое изолированное жилое помещение по норме предоставления, как инвалиду второй группы по психическому заболеванию, имеющему право на дополнительную жилую площадь сверх установленной нормы и право на отдельное жилье, признанному малоимущим и нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма; обязании заключить отдельный договор социального найма на предоставленное новое жилое помещение, с учетом его права на дополнительную жилую площадь сверх установленной нормы и право на отдельное жилье, как инвалиду второй группы, имеющему психическое заболевание.

¶ 12Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

¶ 13Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 21.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2021 в удовлетворении исковых требований было отказано.

¶ 14В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 15Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

¶ 16Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

¶ 19Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

¶ 20Судом установлено, что истец ФИО5 и третье лицо ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, с 1989 года были зарегистрированы в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО10 - ФИО10, дочерью - ФИО11 и внучкой ФИО12, 14.03.2010 года рождения.

¶ 21Постановлением Правительства Москвы №-ПП от 02.03.2010 жилой дом по адресу: <адрес> признан подлежащим отселению и сносу.

¶ 22ФИО5 с 2014 года является инвали<адрес> группы бессрочно, наблюдается в ПНД по поводу психического заболевания.

¶ 23Распоряжением Управления ДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮЗАО от 09.10.2014 указанные лица как одна семья признаны нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ и поставлены на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма по общим основаниям. Указано, что жилищных льгот на право дополнительной площади не имеют.

¶ 24Распоряжением заместителя руководителя ДГИ г. Москвы от 15.01.2016 № ФИО5, ФИО10, Конджария ДА., ФИО11, Коргулева СД. признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма и снятием с учета нуждающихся в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

¶ 25Распоряжением заместителя руководителя ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 на семью из пяти человек, включая истца, по договору социального найма предоставлена отдельная четырехкомнатная квартира, общей площадью 95,9 кв.м., жилой площадью 62,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ между ДГИ <адрес> и ФИО10 заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, согласно которому нанимателю Конджария JI.A. и членам ее семьи: Акубардия M.Л, ФИО10, ФИО12, ФИО5 в бессрочное владение и пользование передано указанное жилое помещение для проживания в нем.

¶ 2719.02.2016 ДГИ г. Москвы было рассмотрено заявление ФИО5 о предоставлении ему во внеочередном порядке отдельного жилого помещения в связи с имеющимися у него заболеваниями.

¶ 28Письмом от 25.03.2016 истцу было отказано в удовлетворении его заявления в связи с тем, что он и его семья проживает в отдельной четырехкомнатной квартире.

¶ 29Вступившем в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании недействительными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в части переселения ФИО5 в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него ФИО5, признании ФИО5 отдельной семьей, об обязании предоставить ФИО5 отдельное жилое помещение по договору социального найма как нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

¶ 30Названным судебным решением установлено, что предоставленное истцу жилое помещение по адресу: <адрес> соответствует требованиям закона, является благоустроенным, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, соответствует социальной норме предоставления жилой площади в <адрес> (18 кв.м, общей площади на 1 человека), находится в черте <адрес>, в жилом помещении истец может быть обеспечен отдельным изолированным жилым помещением.

¶ 31С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства.

¶ 32Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 – он вселен в спорное жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, на Конджария JI.A., ФИО10, ФИО11 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО5 в пользовании данным жилым помещением и определены доли в оплате за него.

¶ 33Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 20 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения», ст. 13 Закона г. Москвы №21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.12.2016, с учетом положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 не усмотрели, так же признав заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

¶ 34Доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

¶ 35Обжалуемые судебные постановления отвечают требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 ГПК РФ, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 36Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

¶ 37Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи