О взыскании денежных средств, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9

¶ 2II инстанция – ФИО10

¶ 3Дело 88- 16822/2020 (№ 8г-16127/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 501 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО11,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3648/2019),

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.02.2020 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.04.2020 года,

¶ 9установил:

¶ 10Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3648/2019 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения оставлены без удовлетворения.

¶ 11Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, не согласившись с данным решением суда, представил в Рыбинский городской суд Ярославской области апелляционную жалобу.

¶ 12Определением судьи ФИО12 городского суда Ярославской области от 5 февраля 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 2 апреля 2020г., постановлено:

¶ 13«Апелляционную жалобу ФИО8 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2- 3648/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, государственной пошлины - оставить без движения.

¶ 14Предложить ФИО1 в срок до 02 марта 2020 года устранить указанные недостатки, и разъяснить, что в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания суда, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, в противном случае - жалоба возвращается заявителю.»

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

¶ 19Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 20Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья исходил из того, что ФИО1 должен приложить к апелляционной жалобе, подаваемой в суд, такие документы о направлении лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы и приложений к ней, которые подтвердили бы, что этим лицам заявитель направил копии именно тех документов, которые направляются им в суд.

¶ 21Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом судьи, также пришел к выводу, что таким документом, подтверждающим факт направления по почте, а также устраняющим возможные неясности, является, в частности, опись вложения.

¶ 22ФИО1 такие документы представлены не были.

¶ 23Между тем, судами не учтено следующее.

¶ 24Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

¶ 25Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

¶ 26Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 7 марта 2019 г. N 98-п (далее - Порядок).

¶ 27Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

¶ 28Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

¶ 29Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

¶ 30Следовательно, нормами п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не предусмотрено, что документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов это почтовое отправление с описью вложения.

¶ 31Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ, поскольку ФИО1 кассовых чеков Почты России об оплате почтовых отправлений, в которых указаны почтовые идентификаторы, на основании которых можно установить факт направления и вручения лицам, участвующим в деле почтовой корреспонденции к апелляционной жалобе не прилагались.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 33определил:

¶ 34определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.02.2020 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.04.2020 года, по гражданскому делу № 3648/2019 отменить.

¶ 35Дело направить в Рыбинской городской суд Ярославской области для выполнения требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ.

¶ 36Судья ФИО11