Об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №88-16828/2021

¶ 4Уникальный идентификатор дела 33RS0006-01-2020-000522-73

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 622 июля 2021 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-684/2020)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений исковых требований просил установить факт работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в период с 30.10.1985 по 01.10.1992 в Вязниковском леспромхозе, в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе; обязать включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 10.06.2019 (том 1 л.д. 143-145).

¶ 16В обоснование заявленных требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве), в назначении которой ему неправомерно было отказано решением пенсионного органа от 22.08.2019 № 202451 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

¶ 17Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года, постановлено:

¶ 18«Исковые требования удовлетворить частично.

¶ 19Установить факт работы ФИО1 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО «Вязниковский леспромхоз») в период с 30 октября 1985 г. по 1 октября 1992 г.

¶ 20Установить факт работы ФИО1 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г.

¶ 21Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО «Вязниковский леспромхоз») с 30 октября 1985 г. по 01 октября 1992 г.

¶ 22В удовлетворении требований о включении периода работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г. и назначении досрочной пенсии по старости отказать».

¶ 23В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе в должности водителя автомобиля на вывозке леса и назначении досрочной страховой пенсии, считает, что в этой части судебные постановления вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении и ранее приведенные в кассационной жалобе. Указывает на то, что при разрешении указанных требований судом оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки, что льготный характер работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

¶ 24Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 26Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля на вывозке леса (в настоящее время - Вязниковский филиал ГАУ ВО «Владимирский лесхоз»).

¶ 2710.06.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).

¶ 28Решением ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе от 22.08.2019 № 202451 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев на работах, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (том 1 л.д. 12-14).

¶ 29В специальный стаж ФИО1 пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы: с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Вязниковском лесхозе, указав на отсутствие документального подтверждения работы водителем на автомобиле на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе; в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя период его работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (с 22.12.1997) не содержит коды особых условий труда.

¶ 30Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1, 4 ст. 14, ст. 11, 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

¶ 31Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами факт занятости истца в спорный период работы в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, не подтвержден. Учитывая, что специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии составляет менее 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии с 10.06.2019.

¶ 32С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 33Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 34Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

¶ 35В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

¶ 36Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

¶ 37Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 38Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 39В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

¶ 40Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 273 от 24.04.1992).

¶ 41Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.

¶ 42Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

¶ 43Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют достигшие возраста 55 лет мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах в качестве водителя автомобилей на вывозке леса, непосредственно занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок.

¶ 44При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

¶ 45Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

¶ 46В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 47Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

¶ 48Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

¶ 49В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

¶ 50Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

¶ 51Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, исходили именно из такого толкования подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о включении периода работы истца с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

¶ 52Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1: 01.10.1992 в связи с реорганизацией Вязниковского ЛПХ он принят в порядке перевода водителем автомобиля на вывозке леса в Вязниковский лесхоз. 19.08.1999 уволен по статье 29 пункта 1 КЗоТ РФ (том 1 л.д. 1 la-116).

¶ 53Согласно выписке индивидуального лицевого счета, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 22.12.1997. Часть спорного периода его трудовой деятельности имела место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

¶ 54По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета весь спорный периоды работы ФИО1 отражен без указания кода льготных условий труда (том 1 л.д. 129)

¶ 55Согласно справке № 111 от 16.10.2015, выданной ОАО «Вязниковский леспромхоз» по запросу ФИО1, вид профессии «водитель автомобиля» не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, данная профессия не относится к льготной категории профессий. Оснований и документов, подтверждающих работу на лесозаготовках и участия в едином технологическом процессе лесозаготовок у предприятия нет (том 1 л.д. 128).

¶ 56В пояснениях № 115 от 28.10.2015 г. к указанному ответу ОАО «Вязниковский леспромхоз» указано, что в организации отсутствуют документы, подтверждающие работу ФИО1 водителем автомобиля на вывозке леса, в связи с чем ему отказано в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости (том 1 л.д. 15).

¶ 57Однако в дальнейшем представлена уточняющая справка № 150 от 09.08.2019 г., выданная Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз», в которой указано, что ФИО1 действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал полный рабочий день (том 1 л.д. 9).

¶ 58В качестве основания для выдачи вышеназванной справки указаны: приказы по личному составу за 1992 - 1999 гг.; расчетные ведомости по Степанцевскому лесничеству за 1992 - 1999 гг.; единый технологический процесс за 1992 - 1999 гг.; характеристика работ «водитель автомобиля на вывозке леса».

¶ 59Учитывая, противоречия между двумя справками о работе истца, а также принимая во внимание, что выпиской из индивидуального лицевого счета льготный характер работы истца в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 не подтвержден, с целью проверки достоверности выданной работодателем справки судом апелляционной инстанции запрошены трудовые документы ФИО1, послужившие основанием для выдачи Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» справки № 150 от 09.08.2019 о специальном стаже истца, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.

¶ 60Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции и принятых в качестве дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответа и трудовых документов судом устанволено следующее.

¶ 61Из ответа ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» № 166 от 15.12.2020 следует, что обосновать причину непредставления в пенсионный орган документов для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 о льготных условиях труда в период его работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 не представляется возможным (том 2 л.д. 212, 216).

¶ 62Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции трудовых документов усматривается, что ФИО1 01.10.1992 принят в Степанцевское лесничество Вязниковского лесхоза в качестве водителя лесовозной автомашины (автомобиля на вывозке леса) в порядке перевода. Оплата труда согласно штатному расписанию. 19.08.1999 ФИО1 - водитель автомобиля на вывозке леса Степанцевского лесничества уволен по соглашению сторон (том 2 л.д. 218-219).

¶ 63В справке № 165 от 15.12.2020 директор Вязниковского филиала ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» подтверждает, что ФИО1 действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

¶ 64В подтверждение указанных сведений Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» предоставлена технологическая карта от 28.02.1992 с подписью ФИО1 об ознакомлении с технологией работ в квартале как члена комплексной бригады (том 2 л.д. 224-228).

¶ 65В иных представленных в материалы дела технологических картах ФИО1 в качестве члена комплексной бригады не указан, подпись ФИО1 об ознакомлении с технологией работ отсутствует (том 1 л.д. 195-200).

¶ 66Таким образом, суд апелляционной инстанции тщательно и подробно проанализировал все представленные истцом доказательства и пришел к правильному выводу, что совокупностью имеющихся и дополнительно представленных доказательств льготный характер работы ФИО1 в спорный период и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается. Данные сведения также не подтверждают и представленные расчетно-платежные ведомости за 1992-1999 гг.

¶ 67При таких обстоятельствах уточняющая справка работодателя № 150 от 09.08.2019 не может быть принята во внимание в качестве достоверного доказательства, подтверждающего право ФИО1 на включение спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 68Доводы жалобы о том, что специальный стаж подтвержден записями в трудовой книжке, вышеназванными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, несостоятельны, поскольку в трудовой книжке, в справках работодателя и документах содержатся сведения о периодах трудовой деятельности ФИО1 в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня в указанных документах не содержится. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 69Ссылка в жалобе на то, что непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о льготных периодах работы истца не может служить основанием для лишения права на досрочное назначение пенсии по старости, основан на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права. В данном случае работодателями представлялись сведения относительно спорных периодов работы истца, в том числе до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО1 не представлено.

¶ 70Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а содержащимися в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведениями льготный характер работы истца в спорные периоды не подтвержден, недостоверность данных сведений не доказана, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 спорного периода его работы и о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

¶ 71Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 72В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 73Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 74Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 75Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 76определила:

¶ 77решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 78Председательствующий

¶ 79Судьи