Определение

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО2

¶ 2Судья апелляционной инстанции ФИО3

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев материал об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к УМВД России по <адрес> о восстановлении записи регистрации по месту жительства (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-604/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к миграционной службе УМВД России по <адрес> о восстановлении записи регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что в его паспорте гражданина РФ до сих пор имеется отметка о регистрации по указанному адресу, он не получал информации о лишении его права регистрации по месту жительства в квартире, нарушены его жилищные права, т.к. это было его единственное жилье при покупке родителями данной квартиры в ипотеку по госпрограмме 2006-2007 года.

¶ 10Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

¶ 11Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи районного суда оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 13В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 14Согласно ч. 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

¶ 16Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

¶ 17Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

¶ 18Учитывая, что из содержания искового заявления ФИО4 следует наличие спора о праве на жилое помещение, т.е. иск не связан с обжалованием процедурных действий ответчика или его правопредшественника, принимавшего участие при разрешении дела №, при этом спор о правах на жилье разрешен вышеуказанным судебным постановлением, суды пришли к обоснованному выводу, что имеет место обращение за повторным разрешением одного и того же спора.

¶ 19Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 20С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 21На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.3-7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации

¶ 22определил:

¶ 23определение судьи ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 24Судья ФИО5